Hraparak écrit :
Ces derniers jours, les poursuites pénales engagées contre Robert Kotcharian ont réveillé les vieux démons du Parti communiste, ces individus nourrissant une haine tenace envers les anciens présidents. Naturellement, de vieux sujets ont refait surface, comme l’attentat terroriste du 27 octobre. Jeudi, Sasun Mikaëlien, qui prenait la parole pour la première fois de cette session et qui s’exprime rarement en général, a utilisé la tribune de l’Assemblée nationale pour attiser la haine contre Kotcharian.
Il a prononcé un discours enflammé sur les événements du 27 octobre, pointant du doigt Kotcharian. Toute personne sensée comprend que si Kotcharian avait un lien quelconque avec cette affaire, ce lien aurait été révélé depuis longtemps après 1999. Du moins, dans le cadre de l’enquête rouverte après 2018, lorsque Arman Babajanyan a rencontré Nairi Hunanyan et s’est longuement entretenu avec lui. Le chemin menant à cette révélation est très court : Nairi Hunanyan témoigne contre Kocharyan, et les forces de l'ordre de Pashinyan sont prêtes à porter plainte. Or, comme on le constate, rien ne se passe, et seules des calomnies et des accusations politiques fusent de la bouche de personnes comme Sasun Mikaelyan. Dans un entretien accordé à « Hraparak », le chef du Parti démocrate, Aram Sargsyan, a évoqué un incident dont il n'avait pas parlé publiquement depuis des années. « Entre 2001 et 2007, des rencontres trilatérales ont été organisées, avec la participation de Vitaly Naumkin, alors directeur scientifique de l'Institut russe d'études orientales, entre des délégations arméniennes, artsakhies et azerbaïdjanaises. »
C'était le seul format permettant aux populations d'Artsakh de dialoguer avec les Azerbaïdjanais sans que les parties ne s'y opposent. L'atmosphère était telle que les parties étaient obligées de discuter clairement de tout, après quoi elles pouvaient s'engager dans une activité politique constructive, qui devint plus tard le groupe modèle du Groupe de Minsk… À cette époque, nous avons remporté tous les débats, car juridiquement, nous étions dans notre droit. Je dirigeais la délégation arménienne, et la délégation azerbaïdjanaise était coordonnée par l'ancien ministre des Affaires étrangères, Tofik Zulfugarov. Un jour, nous sommes allés prendre un café ensemble, et je lui ai posé une question : « Tofik, comment se fait-il que vous et le conseiller présidentiel pour les affaires étrangères ayez démissionné à la surprise générale ? » Ils avaient tous deux démissionné en 1999. Il m'a répondu, sans ambages : « Si nous n'avions pas démissionné, ce qui s'est passé en Arménie le 27 octobre 1999 nous serait arrivé aussi. »
J'étais abasourdi. Je n'aurais jamais imaginé une telle réponse. Il est parti, et je ne l'ai jamais revu. J'ai longuement réfléchi à tout cela et j'en suis arrivé à la conclusion que ce complot était orchestré par des forces bien plus importantes : les services secrets. Selon une version, tout cela n'était pas dans l'intérêt de la Russie. Je ne dis pas cela par sympathie, mais je constate la vérité : Vazgen Sargsyan et Karen Demirchyan entretenaient des liens bien plus étroits avec la Russie que quiconque. Vazgen Sargsyan était devenu l'homme de confiance de la Russie et de la Chine. Un jour, lors d'un voyage à Pékin, il rencontra, soi-disant par hasard, les ministres de la Défense russe et chinois à l'aéroport.
Après les négociations, Vazgen est parti pour Moscou à bord de l'avion du ministre russe de la Défense. Suite à cette visite, la Chine nous a fourni des missiles « Triumph ». Autrement dit, Vazgen avait tissé des liens si étroits avec les parties concernées qu'il est impossible que la Russie ait eu intérêt à sa mort. L'assassinat a eu lieu après le voyage de Vazgen Sargsyan aux États-Unis. Là-bas, il a reçu des informations très compromettantes sur l'Arménie, notamment concernant les flux financiers. On lui a clairement indiqué que 65 % des flux financiers arméniens étaient clairement identifiés, tandis que les 35 % restants demeuraient opaques. Ces fonds ne sont-ils pas utilisés à des fins détournées, dont je préfère taire le sujet ? À son retour des États-Unis, il était furieux et a déclaré lors d'une réunion gouvernementale qu'il punirait tous les responsables. La suite est connue.
