"Hraparak" écrit.
Trois mois après le lancement du système « d'autoblocage » des jeux en ligne en Arménie, l'intérêt croissant pour les plateformes de jeux sans licence soulève de nouvelles questions. Si en janvier le nombre de visites sur ces plateformes était de 287,5 mille, fin juillet, après l'investissement, il était déjà de 808,7 mille, enregistrant une augmentation presque triple. L’autoblocage réduit-il l’activité de jeu ou en fait-il simplement sortir une partie du domaine sous licence ?
Des restrictions s'appliquent aux opérateurs agréés, tandis que tant que les plateformes sans licence restent disponibles, un joueur auto-banni peut continuer à jouer, ce qui empêche le système d'atteindre son objectif de protection du joueur. Le problème ne se limite pas à l’accessibilité. Les publicités des plateformes de jeux sans licence sont de plus en plus visibles sur les réseaux sociaux. Les paiements par carte bancaire arménienne restent disponibles pour jouer.
Dans ces circonstances, une question se pose : comment peut-on garantir l’efficacité de l’autoblocage si les plateformes de jeux en dehors du marché sous licence continuent de faire de la publicité, restent disponibles et acceptent des paiements ?
Quels ont été les résultats des changements initiés après trois mois par l'ancien député de l'Assemblée nationale Hayk Sargsyan ? Qu’est-ce que le joueur a gagné, qu’est-ce que l’État a gagné et qui gagne réellement lorsque le joueur passe d’une plate-forme sous licence et contrôlée au marché noir du jeu ?
