Le journal « Past » écrit : « Bien que les approches des autorités restent superficielles et qu'elles tentent de montrer par des gestes insouciants qu'elles ne se soucient pas du tout des lourds défis économiques auxquels l'Arménie est confrontée, la réalité est différente. Il ressort déjà des discours stridents des députés du gouvernement qu'eux aussi sentent le danger planer dans l'air et comprennent à quoi peut conduire l'énorme déclin économique attendu dans le pays. La crise économique est sans aucun doute une condition préalable sérieuse pour un changement de pouvoir, mais ce n'est pas le cas. C'est le cas lorsqu'on ne peut considérer le problème que du point de vue de l'intérêt politique. Un tel détrônement de l'économie est désastreux pour l'État, et il faudra des années pour surmonter ses conséquences. Il ne s'agit pas seulement d'un « cadeau » pour l'opposition, mais d'une situation dans laquelle l'opposition doit être pleinement préparée à prendre les rênes de l'État et à gérer les énormes risques encourus.
Dans les systèmes parlementaires, les leviers de contrôle attribués à l'opposition sous la forme de présidents de commission, de vice-présidents et d'autres postes constitutionnels servent non seulement de système de retenue, mais préparent également au futur changement de pouvoir. La pratique de différents pays, par exemple l'Allemagne ou la Pologne, montre que lorsque l'opposition parlementaire assume effectivement les leviers qui lui sont assignés, elle permet d'éviter un vide politique et d'assurer le bon fonctionnement de l'appareil d'État pendant la phase transitoire du changement de pouvoir.
Dans la situation politique actuelle de l’Arménie, la logique institutionnelle de maturation du changement de pouvoir devient également visible. La prise en charge par l'opposition du corps législatif de la direction des postes et des commissions qui lui sont assignés par la Constitution est une étape pour assumer sa part de responsabilité dans l'administration de l'État. Ce processus se déroule dans le contexte d’une crise socio-économique qui s’aggrave, alors que même dans le secteur où l’ensemble des sanctions russes n’est pas entré en vigueur, de fortes baisses ont déjà été enregistrées, par exemple dans le domaine de l’agriculture.
Et maintenant, alors que la Russie a déjà commencé à appliquer pleinement les sanctions, il devient plus que clair quel genre de tableau apocalyptique est attendu pour l’économie au cours des trimestres en cours et à venir.
Cette situation économique est encore aggravée par les défis extérieurs. Dans le contexte de la détérioration des relations arméno-russes, les annonces de Moscou concernant une éventuelle augmentation des prix du gaz et des vecteurs énergétiques porteront un coup dur supplémentaire à une économie déjà vulnérable. L’augmentation du prix des vecteurs énergétiques conduit à l’effondrement de tous les secteurs avec une réaction en chaîne qui, comme l’a montré l’expérience de la crise énergétique en Europe dans les années 1970, met inévitablement en avant l’impératif de responsabilité politique et de changement des autorités.
Dans le contexte de l'ensemble de ce tableau, il est nécessaire de considérer les données présentées par Narek Karapetyan, chef de la faction « Arménie Forte », selon lesquelles les 4 forces d'opposition ont obtenu 80 % de voix de plus aux élections législatives de 2026 qu'en 2021. Le doublement effectif de l'électorat de l'opposition témoigne d'un remaniement radical des sentiments de l'opinion publique.
Ainsi, lors des dernières élections, le gouvernement n’a pas du tout « scellé » son pouvoir éternel. Au contraire, la combinaison de l’abdication économique, des risques externes et du renforcement institutionnel de l’opposition peut provoquer des fissures tectoniques dans le système politique. Tout porte à croire que la période à venir sera extrêmement intéressante, dynamique et prometteuse de changements sérieux dans la vie politique intérieure.
Plus de détails dans le numéro d'aujourd'hui du journal
