كتب سورين سورنيانتس، رئيس حزب البديل الديمقراطي:
"نهاية نموذج الحلفاء: ماذا أظهر اجتماع بوتين وباشينيان؟"
أظهر اجتماع بوتين وباشينيان الذي عُقد أمس أن الطرفين لم يحلّا النزاعات القائمة، لكنهما اتفقا على مواصلة إدارتها.
لم يكن هناك تحول جوهري من 1 أبريل إلى 1 سبتمبر: بدا الأمر كما لو كنا نشهد استمرارًا للاجتماع السابق، مع نفس القضايا، ولكن بصياغات أكثر انفتاحًا وقسوة.
لم يكن هناك توافق في المواقف بشأن أي قضية جوهرية. بل على العكس، أصبح الخلاف حول خيار الاتحاد الأوروبي أو الاتحاد الاقتصادي الأوراسي أكثر وضوحًا وعلنية. وصف بوتين فعليًا القانون الذي بدأ إجراءات انضمام أرمينيا إلى الاتحاد الأوروبي بأنه إعلان انسحاب من الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، وطالب باتخاذ قرار في أسرع وقت ممكن. رد باشينيان بأنه لم يتم إرسال أي إشعار انسحاب، ولا توجد آلية طرد في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، وأن وقت الاختيار لم يحن بعد. هذا يُعدّ إضفاء طابع مؤسسي على التناقض.
إن دعوة باشينيان إلى موسكو ليست سوى مكسب تكتيكي. فبعد الاجتماع، قدّم الاتفاق على مواصلة "حوار صريح وبنّاء" في موسكو باعتباره النتيجة الرئيسية، واصفًا الاجتماع بأنه "جيد جدًا". من جانبه، أوضح بوتين أنه ينبغي مناقشة القضايا المحددة "نقطة بنقطة" في موسكو بمشاركة المختصين. إن وصف الاجتماع بأنه "جيد جدًا" في هذه الحالة ليس إلا غطاءً سياسيًا.
قد يصبح ملف السكك الحديدية في أرمينيا محورياً في الجولة القادمة من المفاوضات. وقد ربط بوتين الاستثمارات المحتملة بشكل مباشر بحجم نقل البضائع والجدوى الاقتصادية. ويرتبط هذا الملف ارتباطاً وثيقاً بفتح قنوات الاتصال الإقليمية ومشروع خط أنابيب تريب.
بعد بيشكيك، لا يوجد ما يدعو للاعتقاد بأن موسكو ستعيد النظر في القيود الاقتصادية المفروضة على أرمينيا في الأشهر الأخيرة. ولم يُبدِ باشينيان أي مؤشر على استعداد يريفان لإعادة النظر في تغيير المسار الاستراتيجي للبلاد.
أظهر الاجتماع أيضاً أن نموذج التحالف السابق في العلاقات الأرمينية الروسية قد استُنفد فعلياً. وكان باشينيان قد تحدث عن هذا الأمر قبل أيام، كما أشار الرئيس الروسي أمس علناً إلى هذا الاحتمال. وكان تصريح بوتين بأن روسيا مستعدة للانسحاب "حتى غداً" إذا لم تكن أرمينيا بحاجة إلى القاعدة العسكرية الروسية، دلالة بالغة الأهمية.
هذا، بالطبع، لا يعني أن القاعدة العسكرية الروسية ستنسحب من أرمينيا غداً.
يُظهر سؤال بوتين التالي، "لكن هل أرمينيا مستعدة لذلك؟"، أن موضوع القاعدة العسكرية يُعدّ أيضاً ورقة ضغط في المفاوضات في هذه المرحلة. تُصعّد موسكو من عواقب أي قطيعة محتملة، وفي الوقت نفسه تُلقي بمسؤولية تبعاتها على يريفان.
باختصار، ما جرى في بيشكيك لم يكن "إعادة إطلاق" للعلاقات الاستراتيجية الأرمينية الروسية، بل جولة أخرى من المفاوضات حول تفكيكها أو إعادة صياغتها بشكل مُنظّم. وهما ليسا متماثلين.
أميل أكثر إلى الحديث عن "إعادة الصياغة"، والتي لا تعني قطيعة مؤسسية، بل تعني "تضييق" العلاقات، وتحولها الجوهري.
تواصل يريفان تغيير مسارها الاستراتيجي، بينما تواصل موسكو زيادة التكلفة السياسية والاقتصادية لهذا التغيير. وفي الوقت نفسه، لا يزال كلا الجانبين مهتماً بمنع هذا الصدام من التحول إلى قطيعة خارجة عن السيطرة.
