民主替代党主席苏伦·苏尔尼扬茨写道：
“联盟模式的终结：普京-帕希尼扬会晤揭示了什么？”
昨天的普京-帕希尼扬会晤表明，双方并未解决现有的矛盾，而是同意继续管控这些矛盾。
从4月1日到9月1日，双方并未取得实质性进展。会晤似乎只是上次会晤的延续，议题依旧，但措辞更加公开和强硬。
双方在任何根本性问题上都没有达成共识。相反，关于欧盟-欧亚经济联盟选择的分歧变得更加清晰和公开。普京实际上将启动亚美尼亚加入欧盟程序的法律称为退出欧亚经济联盟的声明，并要求尽快做出决定。帕希尼扬则反驳说，亚美尼亚并未发出退出通知，欧亚经济联盟也没有驱逐机制，而且现在还不是做出选择的时候。来吧。这是矛盾的制度化。
莫斯科的邀请对帕希尼扬来说不过是一次策略性的胜利。会后，他将同意在莫斯科继续进行“坦诚而建设性的对话”作为主要成果，并称此次会晤“非常好”。普京则澄清说，具体问题应在莫斯科由专家参与“逐点”讨论。在这种情况下，“非常好的会晤”的说法不过是政治掩饰。
亚美尼亚铁路问题可能成为下一轮谈判的关键。普京直接将潜在投资与货运量和经济可行性挂钩。该问题与区域交通畅通和TRIPP项目直接相关。
比什凯克会议之后，没有理由认为莫斯科会重新审视近几个月来对亚美尼亚实施的经济限制。帕希尼扬也没有表现出任何迹象表明埃里温准备重新考虑该国战略路线的改变。
此次会晤也表明，亚美尼亚与俄罗斯昔日的盟友关系模式实际上已经走到了尽头。帕希尼扬几天前就曾谈到这一点，而俄罗斯总统昨天也公开考虑了这种可能性。普京表示，如果亚美尼亚不需要俄罗斯军事基地，俄罗斯准备“甚至明天”就撤离，这番话极具意味。
当然，这并不意味着俄罗斯的军事基地明天就会从亚美尼亚撤出。
普京接下来的问题，“但亚美尼亚准备好了吗？”表明，基地问题在现阶段也是一个谈判筹码。莫斯科此举既提高了可能破裂的代价，又将后果推卸给了埃里温。
从本质上讲，比什凯克会议并非亚美尼亚与俄罗斯战略关系的“重启”，而是就其可控的解散或重组展开的又一轮谈判。两者截然不同。
我更倾向于谈论“重新构建”，这并非意味着制度上的断裂，而是关系的“收窄”及其本质转变。
埃里温不断调整战略路线，而莫斯科则不断加大埃里温调整路线的政治和经济成本。与此同时，双方仍然希望防止这场对抗演变成一场失控的冲突。
