Председатель партии «Демократическая альтернатива» Сурен Сурнейянц пишет:
«Конец модели альянса: что показала встреча Путина и Пашиняна?
Вчерашняя встреча Путина и Пашиняна показала, что стороны не разрешили существующие противоречия, а договорились продолжать их урегулирование.
С 1 апреля по 1 сентября не произошло существенного поворота. Казалось, мы наблюдаем продолжение предыдущей встречи, с теми же вопросами, но в более открытых и жестких формулировках.
По каким-либо фундаментальным вопросам не было зафиксировано сближения позиций. Напротив, разногласия по поводу выбора между ЕС и ЕАЭС стали более очевидными и публичными. Путин фактически квалифицировал закон, запускающий процесс членства Армении в ЕС, как декларацию о выходе из ЕАЭС и потребовал принять решение как можно скорее. Пашинян возразил, что никакого уведомления о выходе не было, в ЕАЭС нет механизма исключения, и момент выбора еще не настал. Это институционализация Противоречие.
Приглашение Москвы — всего лишь тактический ход для Пашиняна. После встречи он представил как главный результат договоренность о продолжении «откровенного и конструктивного диалога» в Москве, назвав встречу «очень хорошей». Путин, в свою очередь, уточнил, что конкретные вопросы следует обсуждать «пункт за пунктом» в Москве с участием специалистов. Формулировка «очень хорошая встреча» в данном случае — всего лишь политическое прикрытие.
Вопрос о железных дорогах Армении может стать ключевым в следующем раунде переговоров. Путин напрямую связал потенциальные инвестиции с объемом грузоперевозок и экономической целесообразностью. Этот вопрос напрямую связан с разблокировкой региональных коммуникаций, проектом ТРИПП.
После Бишкека по-прежнему нет оснований полагать, что Москва собирается пересмотреть экономические ограничения, введенные в отношении Армении в последние месяцы. Пашинян не дал никаких сигналов о готовности Еревана пересмотреть изменение стратегического курса страны.
Встреча также показала, что прежняя союзническая модель армяно-российских отношений фактически исчерпана. Пашинян говорил об этом несколько дней назад, а вчера российский президент также публично рассматривал такую перспективу. Крайне показательным было заявление Путина о том, что если Армении не нужна российская военная база, Россия готова уйти «даже завтра».
Это, конечно, не означает, что российская военная база будет выведена из Армении завтра.
Следующий вопрос Путина: «Но готова ли к этому Армения?», показывает, что базовый вопрос на данном этапе также является рычагом переговоров. Москва повышает цену возможного разрыва и одновременно перекладывает ответственность за его последствия на Ереван.
По сути, то, что произошло в Бишкеке, было не «перезагрузкой» армяно-российских стратегических отношений, а очередным раундом переговоров об их контролируемом демонтаже или переформулировании. И это не одно и то же.
Я больше склонен говорить о «переформулировании», которое подразумевает не институциональный разрыв, а «сужение» отношений, их сущностную трансформацию.
Ереван продолжает менять свой стратегический курс, в то время как Москва продолжает наращивать политическую и экономическую цену этих изменений. При этом обе стороны по-прежнему заинтересованы в предотвращении перерастания этого противостояния в неконтролируемый разрыв.
