إن المناقشات التي جرت في يوم جلسات الاستماع لهياكل السلطة في الجمعية الوطنية، والتي تحولت إلى بعض الأسئلة الحادة، أصبحت بالطبع عرضًا آخر في الإعلام الأرمني والمجال التحليلي الزائف، والذي أعطى الجميع تقييمًا سياسيًا له حسب ذوقهم. ذكر ذلك أندرانيك كوتشاريان، رئيس اللجنة الدائمة لشؤون الدفاع والأمن بالجمعية الوطنية، خلال الجلسات العامة للجمعية الوطنية.
"لكن لا يبدو أن هناك أي تحليل صحي وحقيقي. وما حدث في الواقع كان تجسيدا حيا لصراعات الأخلاق العابرة والمستقبلية، والبرلمانية، وانتعاش جهاز الإدارة والموظفين، وصراعات «البلطجة».
في الواقع، ليس سرا أنه كانت هناك دائما مشاكل معينة في بلادنا من وجهة نظر القيمة، وخاصة في هياكل السلطة، حيث قوى السلطة، مع القيم الموروثة من الاتحاد السوفياتي، نتيجة فترة صعبة في التسعينيات، واستقلال معين نتيجة لحرب آرتساخ الأولى، أو كونها دولة داخل الدولة، أو على الأقل حصونًا سليمة عاشوا وفقًا لمبادئ الوجود.
2018 بعد الثورة حاولنا إرساء أسس الديمقراطية، وحاولنا البرلمانية الثابتة دستورياً تثبيت مكانتها ودورها. ومن الواضح أنه يوجد في جميع المجالات مقاومون يفضلون أخلاق البونابرتية، ولا يغادرون "مناطق راحتهم". المشكلة ليست في أفراد محددين. غالبًا ما يشعر العديد من الشباب ذوي أحزمة الكتف بالخصوصية والفريدة من نوعها عندما يكون لديهم مهنة طيران. المشكلة لا تتعلق تحديدا بأرجيشتي كياراميان، المشكلة لا تتعلق بأغازاريان، ولا بالنقاشات الشخصية والحسابات الشخصية. المشكلة هي أن جمهورية أرمينيا اختارت طريق الديمقراطية، طريق البرلمانية، وهو طريق شائك للغاية. ومن بين كبار المسؤولين السياسيين في جمهورية أرمينيا، فإن رئيس وزراء جمهورية أرمينيا هو الوحيد الذي يأتي دائمًا إلى البرلمان، ويشارك في جلسات الاستماع، ويسمع في كثير من الأحيان أسئلة صعبة من الجمهور والصحفيين، ويقدم الإجابات. في بعض الأحيان يكون هناك رجم وانتقادات قاسية، ولكن هذا هو جوهر الديمقراطية. هذه هي البرلمانية، والديمقراطية الحقيقية، وعلى جميع المسؤولين أن يكونوا مستعدين للعمل في هذه البيئة. البرلمان هو ركيزة الدولة الأرمنية، ولا عيب أن يأتي إليه. الكثير منا يتجنب جلسات الاستماع البرلمانية. إن إرسال النواب وعدم تواجدهم لا يجعل منهم قادة أقوياء. قدم ألين دالاس وإدجار هوفر وروبرت ماكنمارا تقاريرهم إلى الكونجرس الأمريكي.
قدم وزير الدفاع ورئيس الوزراء فازجين سركيسيان تقريرًا إلى برلمان جمهورية جمهورية أرمينيا الثالثة. البرلمان هو مستوى عال من السيطرة السياسية، ومؤسسة التوازن السياسي. بغض النظر عن كل شيء، فإن الجلسات النيابية ناجحة، ومهما كان كل شيء، فهي تخدم غرضها، لأن الشفافية تتشكل نتيجة لهذه الجلسات، فالشعب يرى ويسمع المشاكل الحقيقية وطرق حلها.
يجب على رئيس أي دائرة أو الشخص المسؤول عن المجال تقديم تقرير إلى البرلمان والمجتمع والصحفيين وغيرهم حول الأحداث التي تحدث في مجاله، وخاصة المشاكل. ويبدو أننا شكلنا تقاليد جيدة للغاية: فنحن نعقد جلسات استماع برلمانية قبل تعيين مختلف المسؤولين والقضاة وغيرهم من مسؤولي الدولة. بل كانت هناك حالة مفادها أنه لم يتم تعيين الأمين العام للقوات المسلحة في جمهورية أرمينيا إلا بعد جلسات الاستماع البرلمانية. هذه تقاليد لم تكن موجودة من قبل في جمهورية أرمينيا، وهي التي تؤسس دولة ديمقراطية حقيقية من خلال المؤسسات البرلمانية الكلاسيكية. وفي هذه الحالة يجب على أي موظف عمومي أن يفهم أن الانتقاد أمر طبيعي جداً. يجب أن تكون مستعدًا للاستماع إلى الردود والانتقادات الحادة. وكثيراً ما تتعرض السلطات السياسية المنتخبة للسخرية. لقد مرت جمهورية أرمينيا بمسار صعب في هذا الاتجاه خلال السنوات الخمس أو الست الماضية. وغني عن القول أن هناك إنجازات لا يحق لنا أن نخسرها، ولكن لا بد من تعميق هذه التقاليد وتوسيع قائمة المسؤولين الذين يجب عليهم، قبل تعيينهم، الحضور إلى الجمعية الوطنية في جمهورية أرمينيا وتقديم برامجهم إلى اللجان المختصة. والاستماع إلى الأسئلة الحادة وإعطاء الإجابات المناسبة، ويتم تعيينهم في تلك المناصب بقبول البرلمان كشريك ومدرسة. إن البلدان ذات التقاليد البرلمانية القوية لا تقوم بتعيين رؤساء الإدارات فحسب، بل تقوم أيضًا بتعيين العديد من المسؤولين الرئيسيين الآخرين بهذه الطريقة. هكذا تتشكل المسؤولية والنضج السياسي.
وبطبيعة الحال، ينبغي للبرلمانيين أيضا أن يكونوا في مكانهم وأن يكونوا مستعدين للعمل، والتحدث، والمطالبة، وتطوير القوانين، وليس أولئك الذين يتفقون دائما مع السلطة التنفيذية، أو يجلسون في المقعد الساخن، الذين لم يلقوا حتى خطابا واحدا في يوم واحد. ولم يشاركوا حتى في مناقشة قانون واحد خارج الجلسات العامة.
إن تعزيز دولة جمهورية أرمينيا هو الإنشاء الكامل للديمقراطية وسيادة القانون والشفافية".