Pashinyan trahit non seulement le passé de l'Arménie, mais aussi son avenir, a déclaré l'ancien ministre des Affaires étrangères de la RA, Vartan Oskanian.
« Chaque nation porte le fardeau de son histoire. Elle façonne son identité, guide la diplomatie et pose les bases pour les générations futures. »
Lorsqu'un dirigeant efface délibérément des pans de l'histoire pour justifier ses propres échecs, il trahit non seulement le passé de son pays, mais aussi son avenir. C'est exactement ce que fait Nikol Pashinyan. En réécrivant l’histoire arménienne, il justifie ses échecs politiques et n’offre à la nation que la reddition et le défaitisme.
Pashinyan a annoncé que la véritable Arménie serait l'idée centrale de sa campagne électorale de 2026.
Il espère que le peuple arménien s’unira autour d’une vision qui lui demandera d’oublier son propre passé, d’abandonner ses compatriotes déplacés et d’accepter l’Arménie comme un État humilié et démoralisé. Il soutient que l’Arménie devrait accepter ses frontières actuelles, avec d’éventuelles pertes supplémentaires, et oublier tout le reste. C’est ce qu’il présente comme du pragmatisme, mais en réalité ce n’est rien d’autre qu’une échappatoire à ses propres échecs diplomatiques et de gouvernance. Sa doctrine de la véritable Arménie est celle de la reddition.
En effaçant l’Artsakh de la conscience nationale, Pashinyan tente de légitimer son incapacité à protéger son peuple et son droit à l’autodétermination. Cependant, l’histoire montre qu’une telle amnésie auto-imposée n’apporte pas la paix, mais seulement davantage de concessions. Un dirigeant qui abandonne systématiquement les droits fondamentaux de son propre peuple ne construit pas la sécurité. il donne lieu à de nouvelles exigences.
Le régime azerbaïdjanais ne se contentera pas de l’Artsakh.
La retraite continue de Pashinyan donne à chacun une raison deCeux qui cherchent à affaiblir encore plus l'Arménie. Plus il efface l'histoire, plus il donne aux opposants de l'Arménie une raison d'exiger davantage. La nation entière, et en particulier l'opposition, doivent comprendre que c'est là le talon d'Achille de Pashinyan.
Sa vision n’est pas celle d’un renouveau national ou d’un État pragmatique ; C’est une vision d’incompétence, d’échec et de « légitimation » du déclin de l’Arménie. L’idée que l’Arménie doive accepter son état actuel comme seul avenir possible n’est pas seulement peu inspirante, elle est carrément dangereuse.
C’est un signal envoyé au monde : l’Arménie ne se battra plus pour ses intérêts, ne défendra pas ses droits historiques et ne respectera même pas les souffrances de son propre peuple.
Aucune nation sérieuse n’oublie ses territoires perdus. La Grèce n’a jamais effacé le souvenir de Constantinople.
La Pologne continue de mentionner Lviv.
La Serbie, malgré la perte du Kosovo, considère toujours ce territoire comme faisant partie de son histoire. La guerre russo-ukrainienne sera probablement résolue par de durs compromis territoriaux, mais même dans un tel scénario, l’Ukraine n’effacera jamais les territoires perdus de sa conscience historique.
Pourquoi l’Arménie devrait-elle être différente ? Soyons clairs : il y a une différence entre des revendications territoriales actives et la vérité historique, entre des négociations pacifiques et l’effacement de l’identité. Mais la rhétorique défaitiste de Pashinyan ne sert que sa propre survie politique.
Il redéfinit l’histoire non pas par nécessité mais par commodité, car accepter la vérité signifierait accepter sa propre responsabilité pour les désastres survenus sous son règne.
Le peuple arménien ne doit pas permettre que la véritable Arménie devienne une excuse pour les échecs de Pachinian.
Il faut retourner ce slogan contre lui, en le révélant pour ce qu'il est vraiment : l'incompétence,« Une justification vide du défaitisme et de la trahison de la dignité de l’Arménie », a noté Oskanian.
