Armen Ayvazyan, docteur en sciences politiques, écrit sur sa page Facebook :
"Les discussions sur la question de savoir qui, les forces et les personnalités politiques sont responsables de la défaite dévastatrice de l'Arménie pendant la guerre de 44 jours, ont repris parmi nous ces derniers jours. Comme toujours, les "anciens" et les "actuels", ainsi que les équipes de propagande qui les servent, avancent les uns contre les autres des thèses et des arguments anciens et nouveaux, dont beaucoup, d'ailleurs, sont réellement vrais et valables. Le problème est que ces critiques sont unilatérales et extrêmement biaisées.
La réalité est la suivante : en plus des forces puissantes extérieures, le 1991 Depuis lors, tous les dirigeants de l'Arménie et leurs forces politiques, chacun à sa propre mesure. Bien entendu, le principal coupable est la période 2018-2025. le gouvernement collaboratif actuel dirigé par Nikol Pashinyan.
Néanmoins, je vous présente ci-dessous la liste des raisons internes immédiates qui ont conduit à la fin tragique de la guerre, que j'ai publiée sur FB en 2021 le 25 janvier (lien dans les commentaires) et qui est toujours tout à fait d'actualité.
"LES CAUSES INTERNES DE LA DÉFAITE DE L'ARMÉNIE
Il y a à peine un mois, j'ai préparé pour moi-même un résumé préliminaire des raisons internes de la défaite de l'Arménie lors de la dernière guerre d'Artsakh. Après avoir apporté quelques ajouts et corrections, je la présente également au public, bien que la liste soit incomplète et nécessite un traitement plus approfondi. Les causes externes de défaite ne sont pas abordées dans cet article.
Mon hypothèse, construite sur la base de nombreuses informations et analyses, est que la guerre s'est déroulée selon un scénario soigneusement préparé et convenu avec les dirigeants de la RA, dont le résultat final aurait dû être la chute de Chouchi, la capitulation honteuse de la RA, la perte de sa vitalité et de sa souveraineté, l'entrée des troupes russes en Artsakh, l'incarnation de la menace quotidienne azerbaïdjanaise-turque qui pèse sur la tête de Syunik. Du côté arménien, la haute direction militaire et politique de la République d’Arménie est parvenue à ce résultat bon gré mal gré. Des mesures de destruction spéciales ont été appliquées depuis des années, tant avant la guerre que pendant la guerre. Ils ne se sont pas arrêtés, même maintenant.
La PHASE D’AVANT-GUERRE était entièrement contrôlée de l’extérieur. Pendant des années, les dirigeants fantoches de la République d’Arménie ont délibérément ignoré les mesures militaires, politiques, économiques et de propagande évidemment nécessaires dans le domaine de la défense.
Ainsi, les dirigeants et les gouvernements de la République d'Arménie, l'un après l'autre,
1. Ils n’ont épargné aucun effort pour préparer une importante force de réserve militaire, qui remplirait les rangs de l’armée régulière dans les premières 24 à 48 heures de la guerre.
2. Ils n'ont construit de fortifications modernes et de haute qualité ni sur la ligne de front de l'Artsakh ni dans les profondeurs du front et du pays tout entier.
3. Ils ont ignoré les acquisitions bien connues des dernières armes de l'armée ennemie et n'ont pas pris les contre-mesures nécessaires, invoquant comme raison l'insuffisance des ressources financières.
4. Pendant des années, ils ont délibérément bouleversé la création et le développement de l’industrie militaire nationale.
5. Ils ont fermé les yeux, de manière criminelle, non seulement sur la politique hostile et violente de la Turquie contre les Arméniens, mais aussi sur la possibilité d'une participation directe de l'armée turque à l'invasion planifiée de l'Azerbaïdjan.
6. L'importance stratégique vitale de chaque kilomètre carré du territoire libéré n'a jamais été expliquée aux officiers de l'armée arménienne, au corps diplomatique et aux fonctionnaires. Ils n’ont pas exigé que ces sections d’élite de la société concentrent tous leurs efforts sur la protection des droits fonciers du côté arménien. Au lieu de cela, des solutions de « compromis » ont été CONSTAMMENT prêchées à tous au NIVEAU DE L'ÉTAT, par lesquelles il était prévu de céder unilatéralement à l'Azerbaïdjan les régions 5+2 qui constituent l'épine dorsale de la sécurité militaire et stratégique de l'Arménie. Ce sermon, auquel les «intellectuels» du palais étaient également engagés, était assaisonné du célèbre «Aghdam n'est pas notre patrie» de Serzh et de thèses capitulantes similaires.
7. Ils n'ont pas organisé de rassemblement arménien, n'ont pas donné d'impulsion au rapatriement, afin que, entre autres choses, l'armée arménienne dispose d'un nombre suffisant d'hommes en cas de besoin. Au contraire, l’émigration a été encouragée au plus haut niveau de l’État et promue sur les chaînes de télévision arméniennes pendant des décennies, notamment par la déclaration (auto)trompeuse selon laquelle la patrie peut être « aidée plus efficacement de l’extérieur ».
8. Serzh Sargsyan et RPA en 2008-2009. a mené la soi-disant "diplomatie du football" avec les génocidaires turcs et a signé la première capitulation de la RA, les protocoles humiliants arméno-turcs, qui ont ENTRAÎNÉ le SYSTÈME D'ÉTAT DE LA RA à la TRAISON DE MASSE contre les intérêts nationaux. Cette trahison a préparé le terrain pour 2020 à la capitulation perfide de l'Artsakh (voici juste un de mes nombreux articles critiques de ces années-là, où sont évoquées les conséquences destructrices du flirt des pseudo-Nzhdeh avec la Turquie : http://blog.ararat-center.org/?p=380).
9. Au cours des vingt-cinq dernières années, les dirigeants politiques fantoches de la RA n’ont pas compris la valeur vitale et l’importance de la terre libérée pour la création et la survie de l’État-nation arménien, n’adoptant jamais de politique cohérente pour protéger et réinstaller cet espace vital à tout prix.
Parmi les démarches perfides, les actions et l'inactivité criminelle de la junte Pashinyan, il convient d'inclure les actions suivantes immédiatement avant la guerre et pendant la guerre elle-même.
1) Dans la période d'avant-guerre, la junte Pashinyan a tout fait pour détourner l'attention du public sur les questions secondaires et tertiaires, provoquant des divisions intra-arméniennes et exacerbant celles qui existaient déjà.
2) La junte a complètement détruit le système de sécurité nationale déjà faible et vulnérable. En particulier, les activités du Service national de sécurité ont été presque complètement neutralisées de manière délibérée, en l'orientant entièrement vers l'exercice de fonctions de police et en procédant à de fréquents changements dans sa direction.
3) Au lieu de nouvelles armes nécessaires, la junte a acheté à grande échelle des armes et des munitions physiquement et moralement usées, inadaptées à nos conditions et à nos besoins, ou carrément inutiles (les SU-30, qui n'ont pas fonctionné pendant la guerre, et les systèmes anti-aériens obsolètes apportés de Jordanie) en sont un exemple frappant.
4) Le massacre du personnel, les changements à grande échelle et fréquents dans la direction générale des troupes ont provoqué confusion, désorganisation et déclin de la discipline.
5) Il existe également des informations selon lesquelles seulement 2-3 jours avant la guerre, plusieurs dizaines d'officiers expérimentés servant dans les rangs intermédiaires des forces de défense, sans aucune raison, ont reçu l'ordre d'écrire une lettre de démission urgente et de quitter l'armée (https://www.youtube.com/watch?v=Vg69FdMyAKI).
6) Aucune frappe préventive (превентивный) ou préemptive (упреждающий) n'a été effectuée après avoir été informé de manière fiable de l'attaque imminente de l'ennemi. De cette manière, l’armée azerbaïdjanaise a dû être privée du grand avantage de frapper en premier, ce qui a semé la confusion et la méfiance dans ses rangs. Selon Samvel Babayan, ancien secrétaire du Conseil national de sécurité de la République d'Azerbaïdjan, au cours des 15 premières minutes de l'attaque azerbaïdjanaise, la moitié des systèmes anti-aériens et 40 pour cent de l'artillerie de l'Armée de défense d'Artsakh ont été détruites. Une frappe préventive de l’armée arménienne aurait évité ces énormes pertes et l’initiative serait passée entre nos mains, au moins temporairement. Notons que l'importance vitale d'une frappe préventive a été extérieurement reconnue et acceptée dans la nouvelle doctrine de défense « Tonyan » de la RA, mais au moment crucial, cet engagement a été traîtreusement violé.
7) Pendant la guerre, la mobilisation militaire générale n'a pas eu lieu sur le territoire de la RA, l'armée n'a donc pas reçu le nombre d'hommes requis.
De plus, l’organisation de la mobilisation militaire générale en Artsakh a également échoué, car des milliers d’hommes adultes ont été autorisés à partir pour l’Arménie dès les premiers jours de la guerre.
9) L'économie de la RA et toutes les activités de la vie n'étaient pas placées sur des bases militaires, donc le pays et la population nationale n'étaient pas préparés à une guerre plus longue.
10) La verticale du commandement a également été perturbée pendant la guerre. Le cercle de ceux qui émettaient des ordres contradictoires et mixtes était ridiculement large. Des ordres ont été émis par divers représentants de haut rang des autorités militaires et civiles : le Premier ministre de la République d'Arménie et son épouse, fous en matière militaire, le chef de l'état-major général de la République d'Arménie, le Président de la République d'Artsakh, le commandant des forces armées, des personnalités militaires non officielles, les chefs des régions administratives d'Arménie et d'autres.
11) L'appel de la junte Pashinyan le 21 octobre à créer des escadrons de volontaires sur la base des organes du parti et du gouvernement local au lieu de former une force de réserve de l'armée et les "efforts" fantaisistes entrepris dans ce sens (par exemple, la création d'"Erato", Hayk Maroutioun, Gagik Tsarukyan et d'autres escouades de démonstration) doivent être évalués comme une trahison flagrante de création de confusion artificielle et de destruction du front. mesures.
12) Les réservistes et les volontaires étaient très souvent envoyés au front sans organisation, sans préparation et même sans commandement. Et sur place, ils étaient souvent privés de moyens de communication avec les unités et détachements militaires voisins et d’une compréhension élémentaire de la situation militaire.
13) Le recrutement des volontaires de la diaspora, leur arrivée en Arménie et leur inclusion effective dans les forces armées de la RA n'ont pas été correctement organisés.
14) Dans de nombreux cas, les spécialistes militaires qui se présentaient volontairement aux commissariats militaires (dont l'armée ressentait le besoin) étaient simplement renvoyés chez eux, en disant qu'« ils seraient appelés plus tard ».
15) Les puissants systèmes de missiles de type "Iskander" de l'arsenal arménien n'ont jamais été utilisés. En particulier, ils n'ont pas attaqué les aérodromes et les postes de commandement de l'ennemi, lui permettant d'établir une domination absolue dans le ciel.
16) Aucune réponse adéquate n'a été donnée aux bombardements et aux bombardements de Stepanakert, Shushi et d'autres colonies d'Artsakh.
17) Les troupes arméniennes se sont retirées d'un certain nombre de colonies stratégiques, politiques et symboliques sur ordre criminel d'en haut. En particulier, Hadrut, Karintak et Chouchi se sont ainsi rendus à l'ennemi. En outre, par la suite, les unités arméniennes n’ont pas été autorisées à attaquer et à reprendre ces colonies (voir notamment https://www.aravot.am/2020/12/03/1156564/ ; https://www.aravot.am/2020/12/15/1159291/ ;
À propos de la reddition de Karintak et Shushi : https://news.am/arm/news/614232.html ; https://168.am/2021/01/17/1445806.html).
18) En fait, le commandement arménien n'a entrepris aucune opération de contre-offensive majeure, remettant volontairement et complètement l'initiative à l'ennemi. En revanche, il existait des motifs tout à fait sérieux et des conditions suffisantes pour organiser des contre-attaques.
19) La désinformation totale fournie par les médias officiels de la RA sur le déroulement de la guerre, avec les grands cris de "Nous vaincrons" et le fait de mettre d'autres oreillers moelleux sous la tête du peuple, n'a pas permis aux forces saines de la société de comprendre à temps l'extrême danger de la situation et d'essayer d'empêcher le désastre imminent.
20) Dans la zone forestière et montagneuse de l'Artsakh, ainsi que dans les colonies elles-mêmes, il était possible de résister très efficacement avec les armes dont disposait l'armée arménienne, et en cas de pénurie, elle pouvait être rapidement reconstituée. Nous parlons de mortiers de petit calibre, de systèmes portables antichars et antiaériens (y compris les plus récents) ("Cornet", "Verba", etc.), de lance-grenades automatiques (АГС, etc.), de mitrailleuses lourdes (ДШК, etc.), d'autres types d'armes à feu. De cette façon, on pouvait résister très longtemps. Il était possible et nécessaire de dynamiser les activités des groupes de renseignement subversifs. Fin octobre, les ressources offensives de l'ennemi s'épuisent et il commence à perdre confiance. Il fallait donc combattre jusqu’à épuisement de l’ennemi, au lieu de se rendre avec des conséquences aussi désastreuses. Et quant au fait que Stepanakert serait encerclée et que notre armée serait massacrée, ce ne sont que des rumeurs vides de sens. Chaque mouvement de l'ennemi pouvait être contré par ses propres contre-mesures, y compris des combats de rue à Stepanakert même et, dans des cas extrêmes, même la reddition de Stepanakert et une retraite organisée. Mais il n'a jamais été possible de recourir à une capitulation complète et à la cession de régions d'une importance stratégique inestimable : Karvachar, Vorotan (Ghubatlu) et Kovsakan (Zangelan).
Au lieu de signer une capitulation, il suffisait de dire la vérité sur la situation sur le front, de mobiliser le peuple, de l'inspirer et de l'organiser, de remplacer les généraux illettrés par des généraux instruits, d'inviter des conseillers militaires de l'extérieur et, surtout, de se battre jusqu'à la dernière chance, que Chouchi ou Stepanakert tombent ou non. Aussi, quel que soit le nombre de victimes que nous aurions, car l'ennemi aurait subi des pertes plus importantes. À ce moment-là, Shushi ne serait pas tombé ou ne se serait pas retiré rapidement, car il s'était déjà retiré une fois. L’Arménie aurait également une chance de survivre en tant qu’État (semi) indépendant. Syunik ne deviendrait pas non plus une cible extrêmement vulnérable. Comprenez que même si Erevan était bombardée, le combat devait continuer. Ce n’est qu’alors que nous connaîtrons une paix décente et des opportunités de développement formidables et prometteuses.
Et maintenant, tout doit partir d’un point bien plus bas. »
