قبل الانتخابات البرلمانية، قرر الاتحاد الأوروبي نشر بعثة خاصة لمواجهة التهديدات المختلطة والتدخل الأجنبي في أرمينيا بتفويض مدته عامين. تم الإعلان عن المبادرة، التي تدعمها بنشاط رئيسة الدبلوماسية الأوروبية كايا كالاس، كإجراء يهدف إلى تعزيز الاستقرار الديمقراطي في البلاد. لكن هذه الخطوة غير مقبولة بالتأكيد في الأوساط السياسية في أرمينيا. وهناك مخاوف من أن يؤدي تعزيز الوجود الأوروبي إلى تحويل البلاد إلى مسرح للمواجهة الجيوسياسية بين روسيا والغرب، كما أن مكافحة التضليل قد تتحول إلى "سيناريو مولدوفي" لضغوط المعارضة.فيريلك:ناقش أهداف مهمة الاتحاد الأوروبي الجديدة وتأثيرها على الوضع السياسي الداخلي لأرمينيا مع العالم السياسي هرانت ميكايليان.
فيريلك. ويصف الدبلوماسيون الأوروبيون (وخاصة كايا كالاس) روسيا علناً بأنها المصدر الرئيسي للتهديدات الهجينة في المنطقة، في حين تتجنب يريفان الرسمية مثل هذه الصياغات بشكل قاطع. كيف تقيم هذا الاختلاف في التفسير العام لأهداف المهمة؟ هل هو مجرد خلاف دبلوماسي؟ هرانت ميكايليان. النقطة المهمة هي أن معايير المهمة تقررها بروكسل، وليس أرمينيا. وقد عرّفت بروكسل روسيا بأنها خصمها العسكري السياسي. علاوة على ذلك، شهدنا خلال الشهر الماضي دلائل على أن هذا الاتجاه يعمل في الاتجاه المعاكس أيضًا. وإذا كان التوجه الذي تبنته روسيا في الماضي يتلخص في اعتبار الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي عملاً عدائياً بالنسبة لبلدان ما بعد الاتحاد السوفييتي، وخاصة أوكرانيا، والانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، فإن هذا المعيار بدأ يتغير الآن ومؤخراً. في الأساس، يتعمق الاتحاد الأوروبي وروسيا في الصراع. وحقيقة أن روسيا تسمى مصدر التهديدات الهجينة هي المفردات السياسية الحديثة لبروكسل، والتي تظهر ببساطة التوجه والعداء في العلاقات. والاختلاف في هذه التقديرات ينبع من الاختلاف في الأهداف. وفي هذا السياق، ليس لدى يريفان أهداف ملموسة تجاه روسيا، لكن بروكسل لديها أهداف ملموسة. فيريلك. وهناك مخاوف في أوساط المعارضة من أن يؤدي توسيع الوجود الأوروبي إلى تحويل أرمينيا إلى منصة لـ "حرب بالوكالة" بين روسيا والغرب. كيف تقيمون احتمال أن يؤدي نشر بعثة الاتحاد الأوروبي إلى تحويل أرمينيا إلى منصة للمواجهة الجيوسياسية بين موسكو والغرب؟ هرانت ميكايليان. أما المخاوف من أن تصبح أرمينيا منصة لـ "الحرب بالوكالة". الحرب بالوكالة تعني وجود عمليات قتالية. من الصعب أن نتصور حدوث عمليات عسكرية بين روسيا والغرب مباشرة على أراضي أرمينيا، ولكن حقيقة أن البلاد أصبحت منصة للمواجهة الجيوسياسية واضحة بالفعل. أعلنت قيادة أرمينيا أن روسيا مصدر تهديدات. وخلال الشهر الماضي، أعقبت روسيا أيضًا العديد من التصريحات المماثلة والخطوات الانتقامية الصارمة. وشهدنا أيضًا الجدل المتوتر خلال اللقاء بين نيكول باشينيان وفلاديمير بوتين قبل أسبوعين. نرى وهم الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي في قيادة أرمينيا. أسمي ذلك وهمًا لأنه في العقود القليلة القادمة سيكون غير واقعي تمامًا. ومع ذلك، فإن هذا الوهم ذاته يخلق التوتر بالفعل، ويرى الاتحاد الأوروبي أن أرمينيا نشطة في المواجهة مع روسيا. وفي بداية عام 2024، أعلن إيمانويل ماكرون أن أرمينيا دولة عازلة في هذه المواجهة. وعليه، لا يوجد شيء غير متوقع هنا، فالصراع سوف ينمو فقط. كيف يمكن أن يحدث هو سؤال آخر. يمكن لأذربيجان أن تكون أداة لجميع اللاعبين الخارجيين كوسيلة لإجبار أرمينيا على دعم سياساتهم. ويمكن لكل من الغرب وروسيا استخدام أذربيجان بهذه الصفة، وقد فعل الجانبان ذلك بالفعل. فيريلك. ويشير بعض منتقدي السلطات إلى تجربة مولدوفا الأخيرة، معربين عن قلقهم من إمكانية تطبيق تدابير تقييدية على وسائل الإعلام المعارضة بحجة الحماية من التضليل. ما مدى مبرر هذه المخاوف؟ هرانت ميكايليان. ليس فقط منتقدو السلطات، ولكن أيضًا ممثلو السلطات أنفسهم، وكذلك ممثلو الاتحاد الأوروبي، يتحدثون عن "السيناريو المولدوفي". من ناحية، لم نشهد إغلاقاً مباشراً لوسائل الإعلام، لكننا لاحظنا استبعاد المواقف الإعلامية من المتعدد (أي البث المفتوح)، وتضييق منطقة البث وحصرها فقط في حدود يريفان، فضلاً عن اعتقال المدونين مع حظر مزاولة أنشطة البث. بادئ ذي بدء، نحن نتحدث عن مورد "Antifake"، ومع حالة مشكوك فيها إلى حد ما. لكن القيود لا تتعلق بالمجال الإعلامي، بل بالحياة السياسية. ونرى ضغوطا نشطة على حزب "أرمينيا القوية"، وهو ما يعبر عنه باعتقال نشطاء وممثلي القوة السياسية، بما في ذلك رئيس الحزب نفسه، الذي يخضع حاليا للإقامة الجبرية. ولذلك فإن تجربة مولدوفا بالنسبة لأرمينيا هي أكثر في هذا البعد، وكذلك في احتمال عدم السماح لبعض قوى المعارضة بالمشاركة في الانتخابات. ونحن نرى أن الخطاب يتصاعد مع اقتراب موعد التصويت. كما تمركزت في مولدوفا بعثة سياسية واستشارية أوروبية. كما ناشدت السلطات في أرمينيا الاتحاد الأوروبي إرسال مثل هذه البعثة، وهي تعمل هنا. ما هي نتائج عمله؟ شهدنا الأسبوع الماضي اعتماد عدد من القيود الجديدة على وسائل الإعلام والسياسيين. وأرجع ذلك إلى نتائج المهمة نفسها. فيريلك. وترتبط ولاية البعثة بشكل مباشر بحماية المؤسسات الديمقراطية قبل انتخابات يونيو/حزيران. وبحسب توقعاتك، كيف سيؤثر وجود وعمل المختصين الأوروبيين على مستوى ثقة الجمهور بنتائج التصويت واعتراف الأحزاب المهزومة بها؟ هرانت ميكايليان. وفيما يتعلق بولاية البعثة، لا بد لي من الإشارة إلى ما يلي. لقد رأينا بالفعل في خطاب ممثلي الاتحاد الأوروبي أن الحفاظ على الديمقراطية في أرمينيا يرتبط بالحفاظ على الحكومة الحالية. ويحظى هذا الخطاب بدعم كل من الحكومة الحالية وممثلي بعثة الاتحاد الأوروبي في أرمينيا، الذين يعبرون عن أفكار مماثلة. لقد اتضح منطقًا فريدًا: الديمقراطية هي حكم "الديمقراطيين". وبأي وسيلة سيتم الحفاظ عليه هو سؤال ثانوي، وهناك أسئلة جدية تتعلق به. أما بالنسبة لكيفية رد فعل الجمهور والأحزاب المهزومة، فإن الأمر كله يعتمد على الكيفية التي ستكون بها العملية الانتخابية نفسها، وما إذا كانت ستكون نزيهة وتنافسية. هناك عدد كبير من الأسئلة تنشأ هنا. هل سيُسمح للجميع بالمشاركة في الانتخابات، وما مدى المساواة في الوصول إلى وسائل الإعلام، وما مدى قوة استخدام الموارد الإدارية؟ إن هذه الانتخابات حاسمة بالنسبة لمستقبل أرمينيا، وهناك الكثير على المحك. إننا نشهد مشاركة غير مسبوقة للاتحاد الأوروبي في العمليات السياسية الداخلية للبلد. لم يشارك فيها أحد من قبل إلى هذا الحد. وهذا بالطبع يمكن أن يؤثر على الوضع وأيضا في الاتجاه السلبي. لكن الشيء الرئيسي هو كيف سيتم تقييم العملية نفسها نتيجة لذلك. وكانت انتخابات 2021 مصيرية أيضاً، لكن المعارضة قبلت الهزيمة أيضاً لأن السلطات فازت حينها بفارق كاف، وكان من الواضح أن المخالفات، إن وجدت، لم يكن لها أي تأثير على النتيجة النهائية. إن مسألة الاعتراف بالانتخابات المقبلة وشرعيتها ستعتمد على كيفية سير العملية هذه المرة.
فيريلك. ويصف الدبلوماسيون الأوروبيون (وخاصة كايا كالاس) روسيا علناً بأنها المصدر الرئيسي للتهديدات الهجينة في المنطقة، في حين تتجنب يريفان الرسمية مثل هذه الصياغات بشكل قاطع. كيف تقيم هذا الاختلاف في التفسير العام لأهداف المهمة؟ هل هو مجرد خلاف دبلوماسي؟ هرانت ميكايليان. النقطة المهمة هي أن معايير المهمة تقررها بروكسل، وليس أرمينيا. وقد عرّفت بروكسل روسيا بأنها خصمها العسكري السياسي. علاوة على ذلك، شهدنا خلال الشهر الماضي دلائل على أن هذا الاتجاه يعمل في الاتجاه المعاكس أيضًا. وإذا كان التوجه الذي تبنته روسيا في الماضي يتلخص في اعتبار الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي عملاً عدائياً بالنسبة لبلدان ما بعد الاتحاد السوفييتي، وخاصة أوكرانيا، والانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، فإن هذا المعيار بدأ يتغير الآن ومؤخراً. في الأساس، يتعمق الاتحاد الأوروبي وروسيا في الصراع. وحقيقة أن روسيا تسمى مصدر التهديدات الهجينة هي المفردات السياسية الحديثة لبروكسل، والتي تظهر ببساطة التوجه والعداء في العلاقات. والاختلاف في هذه التقديرات ينبع من الاختلاف في الأهداف. وفي هذا السياق، ليس لدى يريفان أهداف ملموسة تجاه روسيا، لكن بروكسل لديها أهداف ملموسة. فيريلك. وهناك مخاوف في أوساط المعارضة من أن يؤدي توسيع الوجود الأوروبي إلى تحويل أرمينيا إلى منصة لـ "حرب بالوكالة" بين روسيا والغرب. كيف تقيمون احتمال أن يؤدي نشر بعثة الاتحاد الأوروبي إلى تحويل أرمينيا إلى منصة للمواجهة الجيوسياسية بين موسكو والغرب؟ هرانت ميكايليان. أما المخاوف من أن تصبح أرمينيا منصة لـ "الحرب بالوكالة". الحرب بالوكالة تعني وجود عمليات قتالية. من الصعب أن نتصور حدوث عمليات عسكرية بين روسيا والغرب مباشرة على أراضي أرمينيا، ولكن حقيقة أن البلاد أصبحت منصة للمواجهة الجيوسياسية واضحة بالفعل. أعلنت قيادة أرمينيا أن روسيا مصدر تهديدات. وخلال الشهر الماضي، أعقبت روسيا أيضًا العديد من التصريحات المماثلة والخطوات الانتقامية الصارمة. وشهدنا أيضًا الجدل المتوتر خلال اللقاء بين نيكول باشينيان وفلاديمير بوتين قبل أسبوعين. نرى وهم الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي في قيادة أرمينيا. أسمي ذلك وهمًا لأنه في العقود القليلة القادمة سيكون غير واقعي تمامًا. ومع ذلك، فإن هذا الوهم ذاته يخلق التوتر بالفعل، ويرى الاتحاد الأوروبي أن أرمينيا نشطة في المواجهة مع روسيا. وفي بداية عام 2024، أعلن إيمانويل ماكرون أن أرمينيا دولة عازلة في هذه المواجهة. وعليه، لا يوجد شيء غير متوقع هنا، فالصراع سوف ينمو فقط. كيف يمكن أن يحدث هو سؤال آخر. يمكن لأذربيجان أن تكون أداة لجميع اللاعبين الخارجيين كوسيلة لإجبار أرمينيا على دعم سياساتهم. ويمكن لكل من الغرب وروسيا استخدام أذربيجان بهذه الصفة، وقد فعل الجانبان ذلك بالفعل. فيريلك. ويشير بعض منتقدي السلطات إلى تجربة مولدوفا الأخيرة، معربين عن قلقهم من إمكانية تطبيق تدابير تقييدية على وسائل الإعلام المعارضة بحجة الحماية من التضليل. ما مدى مبرر هذه المخاوف؟ هرانت ميكايليان. ليس فقط منتقدو السلطات، ولكن أيضًا ممثلو السلطات أنفسهم، وكذلك ممثلو الاتحاد الأوروبي، يتحدثون عن "السيناريو المولدوفي". من ناحية، لم نشهد إغلاقاً مباشراً لوسائل الإعلام، لكننا لاحظنا استبعاد المواقف الإعلامية من المتعدد (أي البث المفتوح)، وتضييق منطقة البث وحصرها فقط في حدود يريفان، فضلاً عن اعتقال المدونين مع حظر مزاولة أنشطة البث. بادئ ذي بدء، نحن نتحدث عن مورد "Antifake"، ومع حالة مشكوك فيها إلى حد ما. لكن القيود لا تتعلق بالمجال الإعلامي، بل بالحياة السياسية. ونرى ضغوطا نشطة على حزب "أرمينيا القوية"، وهو ما يعبر عنه باعتقال نشطاء وممثلي القوة السياسية، بما في ذلك رئيس الحزب نفسه، الذي يخضع حاليا للإقامة الجبرية. ولذلك فإن تجربة مولدوفا بالنسبة لأرمينيا هي أكثر في هذا البعد، وكذلك في احتمال عدم السماح لبعض قوى المعارضة بالمشاركة في الانتخابات. ونحن نرى أن الخطاب يتصاعد مع اقتراب موعد التصويت. كما تمركزت في مولدوفا بعثة سياسية واستشارية أوروبية. كما ناشدت السلطات في أرمينيا الاتحاد الأوروبي إرسال مثل هذه البعثة، وهي تعمل هنا. ما هي نتائج عمله؟ شهدنا الأسبوع الماضي اعتماد عدد من القيود الجديدة على وسائل الإعلام والسياسيين. وأرجع ذلك إلى نتائج المهمة نفسها. فيريلك. وترتبط ولاية البعثة بشكل مباشر بحماية المؤسسات الديمقراطية قبل انتخابات يونيو/حزيران. وبحسب توقعاتك، كيف سيؤثر وجود وعمل المختصين الأوروبيين على مستوى ثقة الجمهور بنتائج التصويت واعتراف الأحزاب المهزومة بها؟ هرانت ميكايليان. وفيما يتعلق بولاية البعثة، لا بد لي من الإشارة إلى ما يلي. لقد رأينا بالفعل في خطاب ممثلي الاتحاد الأوروبي أن الحفاظ على الديمقراطية في أرمينيا يرتبط بالحفاظ على الحكومة الحالية. ويحظى هذا الخطاب بدعم كل من الحكومة الحالية وممثلي بعثة الاتحاد الأوروبي في أرمينيا، الذين يعبرون عن أفكار مماثلة. لقد اتضح منطقًا فريدًا: الديمقراطية هي حكم "الديمقراطيين". وبأي وسيلة سيتم الحفاظ عليه هو سؤال ثانوي، وهناك أسئلة جدية تتعلق به. أما بالنسبة لكيفية رد فعل الجمهور والأحزاب المهزومة، فإن الأمر كله يعتمد على الكيفية التي ستكون بها العملية الانتخابية نفسها، وما إذا كانت ستكون نزيهة وتنافسية. هناك عدد كبير من الأسئلة تنشأ هنا. هل سيُسمح للجميع بالمشاركة في الانتخابات، وما مدى المساواة في الوصول إلى وسائل الإعلام، وما مدى قوة استخدام الموارد الإدارية؟ إن هذه الانتخابات حاسمة بالنسبة لمستقبل أرمينيا، وهناك الكثير على المحك. إننا نشهد مشاركة غير مسبوقة للاتحاد الأوروبي في العمليات السياسية الداخلية للبلد. لم يشارك فيها أحد من قبل إلى هذا الحد. وهذا بالطبع يمكن أن يؤثر على الوضع وأيضا في الاتجاه السلبي. لكن الشيء الرئيسي هو كيف سيتم تقييم العملية نفسها نتيجة لذلك. وكانت انتخابات 2021 مصيرية أيضاً، لكن المعارضة قبلت الهزيمة أيضاً لأن السلطات فازت حينها بفارق كاف، وكان من الواضح أن المخالفات، إن وجدت، لم يكن لها أي تأثير على النتيجة النهائية. إن مسألة الاعتراف بالانتخابات المقبلة وشرعيتها ستعتمد على كيفية سير العملية هذه المرة.
