لا توجد معاهدة سلام، ولم تكتمل عمليتي ترسيم الحدود وترسيمها، وتطرح أذربيجان باستمرار مطالب جديدة تربطها مباشرة بالتوقيع على المعاهدة. وحقيقة أنهم لا يطلقون النار على الحدود في هذه اللحظة ليس سلاماً في حد ذاته، عندما يتم تحقيق هذا الوضع من خلال تنازلات أحادية الجانب. في هذه الحالة، حصل العدو فعليًا على كل شيء تقريبًا (بما في ذلك آرتساخ) وفي الوقت نفسه احتفظ بالحرية الكاملة لتقديم مطالب جديدة. نموذج السلام الذي قدمه باشينيان لا يقوم على الالتزامات المتبادلة وتوازن القوى وآليات ضبط النفس، بل على منطق التراجعات الدائمة.
وهذا ليس سلاماً كلاسيكياً، بل هو نموذج للاستسلام الدائم، حيث تفقد الدولة تدريجياً ذاتيتها التفاوضية، ويُعرض على الجمهور وهم سياسي يتكون تحت اسم "السلام". إذا كان مصطلح "عصر التنمية السلمية" يعني التكيف مع واقع ما بعد الحرب على حساب مصالح الدولة والمصالح الوطنية، فيمكن تقديم مثل هذا النهج باعتباره وعدًا محققًا. ومع ذلك، إذا كان الوعد يشير إلى سلام مؤسسي كريم ومستقر، فإنه لم يتم الوفاء به فحسب، بل تم استبداله فعليًا بالاستسلام الدائم.
