كتب أرتاك زاكاريان على صفحته على الفيسبوك. "من تركيا إلى المملكة العربية السعودية ومن أذربيجان إلى كازاخستان، تتصرف الدول بنفس الطريقة. إنهم يقومون بتنويع سياستهم الخارجية، والتي يمكن وصفها في هذه الحالة بأنها متعددة الاتجاهات. وتختلف تفسيرات هذا الاتجاه، ولكنها تعتمد في الغالب على الأحداث الدولية. أعتقد أن أحد الأسباب قد يكون أن الولايات المتحدة لم تعد تعتبر القوة العالمية الوحيدة والأكثر مسؤولية، لأنها اتبعت منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين سياسة غير فعالة في العراق وليبيا وسوريا، مما كان له تأثير سيء على العالم. وترتبط سمعتها في الشرق الأوسط وخارج حدودها بصعود قوى أخرى، خاصة الصين وروسيا والهند، والتي تظهر بشكل متزايد كمراكز بديلة للنفوذ الجيوسياسي.
وفي رأيي أن توازن القوى في أوراسيا مفيد أيضاً للغرب الجماعي. في مثل هذه الحالة، من الناحية التقليدية، تتمتع الدول "الصغيرة والمتوسطة" بفرصة إدارة سياسة خارجية مستقلة نسبيًا من أجل تنويع سياساتها وشركائها وحلفائها. في جوهرها، تهدف السياسة الخارجية متعددة الاتجاهات إلى تجنب الاعتماد الجيوسياسي على واحد قوة كبيرة حتى يتمكنوا من مناورة العديد من اللاعبين الجادين فيما بينهم لصالحهم. وهذا يتطلب مهارات دبلوماسية، فضلاً عن ثقل اقتصادي وسياسي. ولننظر إلى مثال دولة الإمارات العربية المتحدة، التي لم تتخل عن الولايات المتحدة بالكامل، بعد أن اعتمدت عليها لتأمين الأمن لعقود من الزمن.
وفي بعض المجالات، تعتمد أبوظبي على بكين، وفي بعض المجالات تفضل واشنطن، لكنها في الوقت نفسه تعمل على بناء علاقات اقتصادية أوثق مع موسكو. وفي السنوات الأخيرة، اتبعت المملكة العربية السعودية أيضًا مثل هذه السياسة.
وهي تسعى إلى علاقات اقتصادية وحتى عسكرية أوثق مع الصين، واستعادة العلاقات مع إيران، لكنها في الوقت نفسه تسعى إلى اتفاق أمني مع الولايات المتحدة مقابل تطبيع العلاقات مع إسرائيل. فالرياض لا تتخلى عن علاقتها التقليدية الوثيقة مع واشنطن أو تستبدل الولايات المتحدة بروسيا أو الصين. وبدلا من ذلك، تفضل المملكة العربية السعودية، التي لا تزال واشنطن تضمن أمنها إلى حد كبير، سياسة متعددة العوامل، وهي تساعد في الوقت الحالي على رفع إيراداتها. الشخصية وأهميتها في الشرق الأوسط.
إن تنويع السياسة الخارجية ليس سمة مميزة فقط لتلك البلدان التي تعتمد تقليديًا على الولايات المتحدة. وفي آسيا الوسطى، ظلت كازاخستان تناور بين روسيا والصين لأكثر من ثلاثين عاماً. في هذه الحالة، تلعب الولايات المتحدة دورًا إيجابيًا كلاعب توازن إضافي، وهذا مفيد لأستانا. إنها تحاول تجنب الاعتماد المفرط على روسيا وتستفيد من حقيقة أن موسكو مشغولة حاليًا في أوكرانيا، ومع ذلك، لا تتبع الدول الكبيرة والغنية بالموارد في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى سياسة متعددة الاتجاهات فحسب. كما انضمت العديد من الدول الصغيرة إلى هذه اللعبة، كما يتبين من أمثلة أذربيجان وجورجيا من النفط والغاز في باكو، مما يجعل أذربيجان دولة مهمة، وهي تستخدم ذلك لصالحها في علاقاتها مع روسيا وإيران وتركيا والغرب.
قامت أذربيجان مؤخرًا بتوسيع علاقاتها مع الصين، وتقدمت بطلب للانضمام إلى مجموعة البريكس، وحسنت وضعها في منظمة شنغهاي للتعاون. وهو يريد أن ينظر إلى الغرب والشرق مع الحفاظ على علاقات دافئة مع روسيا وعلاقات طبيعية مع إيران. والمثال الآخر هو جورجيا. لقد تم اعتبارها تقليديًا دولة مؤيدة للغرب ومعادية لروسيا. ولكن اليوم، تنتهج تبليسي أيضاً سياسة متعددة الاتجاهات، في الوقت نفسه تعمل على توسيع العلاقات مع الصين وتركيا، في حين تحاول في الوقت نفسه تنظيم العلاقات مع روسيا أيضاً. وتسير تركيا على نفس المسار، وكذلك أوزبكستان، على الرغم من اعتمادها على روسيا. إن السياسة الخارجية متعددة الاتجاهات تعني علاقات تجارية وبراغماتية مع مختلف الكيانات، وهذا بالضبط ما تفعله دول آسيا الوسطى وجنوب القوقاز والشرق الأوسط. إن المناورات التي نريدها اليوم بين الولايات المتحدة أو الولايات المتحدة وروسيا أخطر كثيراً من المناورة بين دول متعددة، في حين لا تتمتع أي من القوى الرائدة بالوزن والنفوذ الكافي لتحقيق أهدافها الدبلوماسية الرئيسية. وكما أظهر التاريخ الحديث للشرق الأوسط، عندما تحاول دولة ما فرض الهيمنة على المنطقة بأكملها، فإنها في كثير من الأحيان تتخذ قرارات خاطئة في السياسة الخارجية وتواجه مقاومة من دول المنطقة.
وبطبيعة الحال، فإن تنوع الجهات الفاعلة لا يضمن النجاح الكامل لتحقيق الاستقرار الإقليمي، وقد يولد تنافسات جديدة، مما يؤدي إلى تفاقم الصراعات القائمة. لكن تعدد المتجهات والأقطاب المتعددة الحديثة يوفر مزايا وفوائد أكبر. إن النفوذ المتنامي للصين وروسيا والهند، إلى جانب نفوذ الغرب، قد يؤدي إلى ظهور توازن قوى جديد أكثر استقراراً في المنطقة. اتبعت أرمينيا سياسة خارجية متعددة الاتجاهات ومتوازنة فيما يتعلق بمصالحها. وكان أحد الأسباب الرئيسية لجلب نيكول إلى السلطة هو تشويه تلك السياسة وتحويل أرمينيا إلى ضحية ودولة فاشلة. وكان من الممكن أن يستمر نيكول في سياسة سيرج سركسيان الخارجية الفعالة، ولم تكن أرمينيا تواجه التهديدات والتحديات المتزايدة التي نواجهها جميعًا اليوم. ولا يزال من الممكن الاستفادة من الوضع في العالم وتنفيذ سياسة خارجية متعددة الاتجاهات للسنوات المقبلة، تعتمد حصرا على المصالح البراغماتية وأولويات الدولة. لكن حكومة نيكول لا تستطيع القيام بذلك لأسباب موضوعية واضحة. لذلك، تحتاج أرمينيا إلى تغيير السلطة والعودة إلى سياسة سيرج سركسيان الخارجية وإقامة سلام مستقر وكريم. وبهذه الطريقة، سيكون من الممكن ضمان آفاق التنمية الآمنة للدولة.
وفي رأيي أن توازن القوى في أوراسيا مفيد أيضاً للغرب الجماعي. في مثل هذه الحالة، من الناحية التقليدية، تتمتع الدول "الصغيرة والمتوسطة" بفرصة إدارة سياسة خارجية مستقلة نسبيًا من أجل تنويع سياساتها وشركائها وحلفائها. في جوهرها، تهدف السياسة الخارجية متعددة الاتجاهات إلى تجنب الاعتماد الجيوسياسي على واحد قوة كبيرة حتى يتمكنوا من مناورة العديد من اللاعبين الجادين فيما بينهم لصالحهم. وهذا يتطلب مهارات دبلوماسية، فضلاً عن ثقل اقتصادي وسياسي. ولننظر إلى مثال دولة الإمارات العربية المتحدة، التي لم تتخل عن الولايات المتحدة بالكامل، بعد أن اعتمدت عليها لتأمين الأمن لعقود من الزمن.
وفي بعض المجالات، تعتمد أبوظبي على بكين، وفي بعض المجالات تفضل واشنطن، لكنها في الوقت نفسه تعمل على بناء علاقات اقتصادية أوثق مع موسكو. وفي السنوات الأخيرة، اتبعت المملكة العربية السعودية أيضًا مثل هذه السياسة.
وهي تسعى إلى علاقات اقتصادية وحتى عسكرية أوثق مع الصين، واستعادة العلاقات مع إيران، لكنها في الوقت نفسه تسعى إلى اتفاق أمني مع الولايات المتحدة مقابل تطبيع العلاقات مع إسرائيل. فالرياض لا تتخلى عن علاقتها التقليدية الوثيقة مع واشنطن أو تستبدل الولايات المتحدة بروسيا أو الصين. وبدلا من ذلك، تفضل المملكة العربية السعودية، التي لا تزال واشنطن تضمن أمنها إلى حد كبير، سياسة متعددة العوامل، وهي تساعد في الوقت الحالي على رفع إيراداتها. الشخصية وأهميتها في الشرق الأوسط.
إن تنويع السياسة الخارجية ليس سمة مميزة فقط لتلك البلدان التي تعتمد تقليديًا على الولايات المتحدة. وفي آسيا الوسطى، ظلت كازاخستان تناور بين روسيا والصين لأكثر من ثلاثين عاماً. في هذه الحالة، تلعب الولايات المتحدة دورًا إيجابيًا كلاعب توازن إضافي، وهذا مفيد لأستانا. إنها تحاول تجنب الاعتماد المفرط على روسيا وتستفيد من حقيقة أن موسكو مشغولة حاليًا في أوكرانيا، ومع ذلك، لا تتبع الدول الكبيرة والغنية بالموارد في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى سياسة متعددة الاتجاهات فحسب. كما انضمت العديد من الدول الصغيرة إلى هذه اللعبة، كما يتبين من أمثلة أذربيجان وجورجيا من النفط والغاز في باكو، مما يجعل أذربيجان دولة مهمة، وهي تستخدم ذلك لصالحها في علاقاتها مع روسيا وإيران وتركيا والغرب.
قامت أذربيجان مؤخرًا بتوسيع علاقاتها مع الصين، وتقدمت بطلب للانضمام إلى مجموعة البريكس، وحسنت وضعها في منظمة شنغهاي للتعاون. وهو يريد أن ينظر إلى الغرب والشرق مع الحفاظ على علاقات دافئة مع روسيا وعلاقات طبيعية مع إيران. والمثال الآخر هو جورجيا. لقد تم اعتبارها تقليديًا دولة مؤيدة للغرب ومعادية لروسيا. ولكن اليوم، تنتهج تبليسي أيضاً سياسة متعددة الاتجاهات، في الوقت نفسه تعمل على توسيع العلاقات مع الصين وتركيا، في حين تحاول في الوقت نفسه تنظيم العلاقات مع روسيا أيضاً. وتسير تركيا على نفس المسار، وكذلك أوزبكستان، على الرغم من اعتمادها على روسيا. إن السياسة الخارجية متعددة الاتجاهات تعني علاقات تجارية وبراغماتية مع مختلف الكيانات، وهذا بالضبط ما تفعله دول آسيا الوسطى وجنوب القوقاز والشرق الأوسط. إن المناورات التي نريدها اليوم بين الولايات المتحدة أو الولايات المتحدة وروسيا أخطر كثيراً من المناورة بين دول متعددة، في حين لا تتمتع أي من القوى الرائدة بالوزن والنفوذ الكافي لتحقيق أهدافها الدبلوماسية الرئيسية. وكما أظهر التاريخ الحديث للشرق الأوسط، عندما تحاول دولة ما فرض الهيمنة على المنطقة بأكملها، فإنها في كثير من الأحيان تتخذ قرارات خاطئة في السياسة الخارجية وتواجه مقاومة من دول المنطقة.
وبطبيعة الحال، فإن تنوع الجهات الفاعلة لا يضمن النجاح الكامل لتحقيق الاستقرار الإقليمي، وقد يولد تنافسات جديدة، مما يؤدي إلى تفاقم الصراعات القائمة. لكن تعدد المتجهات والأقطاب المتعددة الحديثة يوفر مزايا وفوائد أكبر. إن النفوذ المتنامي للصين وروسيا والهند، إلى جانب نفوذ الغرب، قد يؤدي إلى ظهور توازن قوى جديد أكثر استقراراً في المنطقة. اتبعت أرمينيا سياسة خارجية متعددة الاتجاهات ومتوازنة فيما يتعلق بمصالحها. وكان أحد الأسباب الرئيسية لجلب نيكول إلى السلطة هو تشويه تلك السياسة وتحويل أرمينيا إلى ضحية ودولة فاشلة. وكان من الممكن أن يستمر نيكول في سياسة سيرج سركسيان الخارجية الفعالة، ولم تكن أرمينيا تواجه التهديدات والتحديات المتزايدة التي نواجهها جميعًا اليوم. ولا يزال من الممكن الاستفادة من الوضع في العالم وتنفيذ سياسة خارجية متعددة الاتجاهات للسنوات المقبلة، تعتمد حصرا على المصالح البراغماتية وأولويات الدولة. لكن حكومة نيكول لا تستطيع القيام بذلك لأسباب موضوعية واضحة. لذلك، تحتاج أرمينيا إلى تغيير السلطة والعودة إلى سياسة سيرج سركسيان الخارجية وإقامة سلام مستقر وكريم. وبهذه الطريقة، سيكون من الممكن ضمان آفاق التنمية الآمنة للدولة.
