صحيفة "الحقيقة" تكتب:
تميزت فترة حكم باشينيان بالفشل التام. في جميع المجالات. ولكن في أحد المجالات، سجلت هذه السلطات بالفعل نمواً ملموساً. يتعلق الأمر بزيادة الجريمة. بشكل عام، كان مستوى الجريمة دائمًا يمثل مشكلة خطيرة بالنسبة لأرمينيا، ولكن في عهد باشينيان وصل إلى مستويات قياسية. وإذا قارنا عدد الجرائم بالمستوى خلال الرؤساء الثلاثة السابقين، فإن الإحصائيات تشير إلى أن عددها خلال حكم باشينيان ارتفع بشكل ملحوظ، علاوة على ذلك، مقارنة بالسنوات الأخيرة من حكم ليفون تير بيتروسيان وكل سنوات حكم روبرت كوتشاريان، تضاعفت الزيادة في عام 2023 أربع مرات تقريبًا، ومقارنة بسنوات حكم سيرج سركسيان، تضاعفت ثلاث مرات مقارنة ببعض السنوات، أي أننا لم نشهد مثل هذا المستوى من الجريمة في تاريخ أرمينيا المستقلة حديثًا. لن نقدم أرقامًا هنا. وقد قدمها كل من وزير الداخلية والنائب العام بالتفصيل ويمكن الاطلاع عليها عند الطلب. لقد وصل الوضع إلى حد أنه حتى قادة جهاز إنفاذ القانون مضطرون إلى الاعتراف بذلك، بغض النظر عن مدى محاولتهم إيجاد "أعذار" لذلك. والأسباب الحقيقية لتزايد الجرائم مختلفة. وليس سراً أن باشينيان وصل إلى السلطة على أساس الكراهية واستمر في تولي منصبه، مما ولّد العداء في المجال السياسي وبين الجمهور. ونتيجة لذلك، ظهر على الفور كل من عبروا عن وجهة نظر مختلفة عن السلطات وأصبحوا هدفًا للهجمات. في البداية، وجدت هذه الكراهية تعبيرها على منصة التواصل الاجتماعي في شكل شكاوى وشتائم وشتائم، وبعد ذلك وفي بعض الأحيان كان لها رد فعل في الحياة الواقعية أيضًا: في شكل معارك وشغب وقتل. يمكن لحادث صغير أن يؤدي إلى عواقب مأساوية، لأنه لا يوجد جو من التسامح بين المواطنين، ويرى الناس بعضهم البعض كأعداء محتملين. وفي عموم الأمر، فقدت أنظمة القيم التي كان من المفترض أن تتمتع بأهمية توحيدية بالنسبة لعامة الناس، وخاصة نظام القيم الوطنية، مصداقيتها. ومن ناحية أخرى، يتأثر الوضع الحالي بعدم تقدير الدور الوقائي لنظام التعليم. ومن الواضح أنه كلما ارتفع مستوى التعليم والوعي القانوني بين الجمهور، كلما قلت خطورة الجرائم. لكن هذه السلطات وأتباعها الخارجيين لا يحتاجون إلى أشخاص متعلمين ذوي معرفة قانونية عالية، فهم في المقام الأول بحاجة إلى كتلة يمكن التلاعب بها بسهولة. أما بالنسبة لنظام إنفاذ القانون، فقد بذل باشينيان كل ما في وسعه في هذه السنوات لجعله خاضعًا تمامًا وينفذ رغباته فقط، ويخدم مصالحه فقط، علاوة على ذلك، يمكنه الدعوة إلى التشاور حول أكثر القضايا تافهة وغير مهمة، لكننا لم نفعل ذلك أبدًا ورأى أن إحصاءات الجريمة ومسألة منع الجريمة يجب أن تكون في مركز اهتمامه. أليس اتخاذ خطوات لمنع الجرائم أسهل من بذل الجهود للقضاء على عواقبها؟ وربما تكون الوظيفة الرئيسية لنظام إنفاذ القانون، بالنسبة له، هي اضطهاد وقمع المعارضة، وليس مكافحة الجرائم، التي أصبحت أكثر من مجرد إجراء شكلي. ومن الواضح أنه لن يتم تشجيع ضباط إنفاذ القانون فيما يتعلق بمكافحة الجرائم والكشف عنها، لكن يمكنهم الحصول على مكافآت منفصلة لاستخدام العنف أثناء المظاهرات. من ناحية أخرى، ليس لدينا عمل منهجي لضباط إنفاذ القانون، ولكن فقط تقليد للعمل، حيث يمكن تصوير المشاهد والعروض المرعبة حتى يرى الناس ويعتقدون أن هناك حربًا ضد الجريمة والعناصر الإجرامية
