صحيفة "الحقيقة" تكتب:
وجه الرئيس الأذربيجاني إلهام علييف تهديدات متكررة لجمهورية أرمينيا خلال مقابلة مع محطات التلفزيون الأذربيجانية في 7 يناير.
بعض التأكيدات الرئيسية هي: "يجب تدمير الفاشية في أرمينيا"، ويجب فتح "ممر زانجيزور"، و"يمكننا العيش بدون معاهدة السلام".
يبدو أنه لم يُقال أي شيء جديد، لكن جرعة أخرى من التهديدات يمكن أن تثير أيضًا موجة جديدة من القلق.
وتقول هيرمين مخيتاريان، مديرة مركز "هاياتسك" التحليلي، إنه من الصعب الرد على سؤال ما إذا كان هناك شيء جديد قد قيل أم لا.
"ماذا نعني بشيء جديد؟ مرة أخرى، أثبت المنطق الذي تحدثنا عنه منذ أشهر نجاحه.
أذربيجان بأي شكل من الأشكال من أي قضية طرحتها خلال هذه الفترة بأكملها، في عام 2020. وفي فترة ما بعد الحرب، لم يتراجعوا خطوة واحدة إلى الوراء، بل استمروا في دفع نفس الأجندة.
اليوم، تفرض باكو مطالب وشروط مسبقة على يريفان على جميع المستويات الممكنة.
وقد تم إثبات هذا المنطق مرة أخرى: قيل إن "أرمينيا دولة فاشية"، وهناك قوى في أرمينيا يجب على حكومة أرمينيا أو أذربيجان أن تقاتل ضدها.
بمعنى آخر، كانت جميع عناصر الترهيب والتهديد باستخدام القوة والإكراه حاضرة في هذه المقابلة لإظهار أنه من الممكن إبرام "معاهدة السلام" من خلال وضع بعض القضايا جانباً، فهناك مثل هذه القضايا في المعاهدة. ليست حساسة للغاية بالنسبة لنا.
لقد أظهر مرة أخرى أن جميع المخاطر التي رأيناها فيما يتعلق بهذه العملية هي أكثر من حقيقية"، يقول مخيتاريان في محادثة مع "باستي".
ويضيف: "يمكننا العيش بدون معاهدة السلام" كانت صفعة أخرى على وجه السلطات.
لكن الجانب الآخر يظهر أن الأمر ليس مهما على الإطلاق بالنسبة لهم. هناك قدر معين من الصدق في هذا الأمر، وهو أن أذربيجان على الأقل في تلك المرحلة لا تحتاج إلى عقد، لأن أمامهم جانبا مستعدا للعطاء. مرارًا وتكرارًا، أي لماذا نذهب ونوقع على ورقة، إذا كان من الممكن الحصول على ورقة أفضل غدًا، وحتى أفضل في اليوم التالي.
إنهم بحاجة إلى حكومة مستعدة لحل أي مشكلة يقولونها. وفي مقابلته الأخيرة التي سنناقشها، رد باشينيان على تصريحات علييف، وعلى سبيل المثال، فيما يتعلق بالملاحظات حول "ممر زانجيزور"، أشار إلى أن أرمينيا قدمت عرضاً. مشروع "مفترق طرق السلام".
وما تطالب به أنقرة وباكو لا علاقة له به. "مفترق طرق السلام" هو، بمعنى ما، تغليف للتنازلات. لا نعرف ما الذي تمت مناقشته خلف الأبواب المغلقة، وما هي نتيجة هذا المشروع المحاور.
وكانت ملاحظة علييف المتعلقة بتدمير الفاشية في أرمينيا هي الأكثر مناقشة.
هل كانت هذه رسالة للتدمير المادي لأرمينيا، كما يتم تفسيرها في كثير من الأحيان، أم لقوى ذات أيديولوجية وقاعدة وطنية، والتي مع الحد الأدنى من تطبيقها، والحد الأدنى من كفاءة النجاح، ستكون لها نتيجة إيجابية مرة أخرى بالنسبة لهم؟ لها الحد الأقصى.
كان هذا النهج قابلاً للتطبيق في جميع القضايا، وكان قابلاً للتطبيق فيما يتعلق بآرتساخ حتى قبل عام 2020، وكان قابلاً للتطبيق بعد عام 2020 فيما يتعلق بما يسمى "لاجئي أذربيجان الغربية"، وهو قابل للتطبيق حتى اليوم.
وفي حالة هذه الصياغة، فإننا نتحدث عن القوى الوطنية في أرمينيا، وهي جاهزة وستكون جاهزة غداً لتعزيز المصالح الوطنية ومصالح الدولة لأرمينيا على طاولة المفاوضات.
هذا هو الحال من ناحية، ومن ناحية أخرى، لا يمكن لأحد أن يستبعد ذلك، وتظهرها أذربيجان بنشاطاتها اليومية، بدءاً من خرائطها، خلال الأحداث المختلفة، بالأحداث التي تقام تحت مواضيع مختلفة، التي الهدف هو جمهورية أرمينيا بأكملها.
إنهم يستخدمون هذه الأداة بمهارة شديدة، وينشرون نهجًا، أو أطروحة، يمكن تطبيقها على مستويات مختلفة، وستكون لها فعاليتها بطريقة أو بأخرى،" يلاحظ محاورنا.
ماذا يجب أن يكون رد فعل يريفان الرسمية على أي بيان مليء بالتهديدات؟
ولكن من الخطأ في حد ذاته أن نطرح مشكلة رد الفعل من هذه المرحلة فقط. وقبل ذلك كان عليهم أن يردوا على العديد من التصريحات والإجراءات، ويجب أن يكون هذا الرد على أساس الخطوط الحمراء لأرمينيا.
وحتى لو تركنا المصالح جانباً، فإن ذاتية البلد وسيادته تتعرض للهجوم المباشر، فمنذ وصولها إلى السلطة، طرحت هذه القوة مسألة السيادة، وهي اليوم تدوس على تلك السيادة، وفي الواقع، لا تسمع كلمة واحدة.
ولا يمكن لأي قوة سيادية، ولا يمكنها من الناحية النظرية، أن تظل صامتة في موقف يلجأ فيه الجانب المعادي على الجانب الآخر إلى الإكراه المباشر.
ومن الواضح أن هناك جانبًا يملي الأمر، وجانبًا يحاول، دون أن يفعل شيئًا، تنفيذه وإيصاله إلى جمهوره قدر الإمكان، ومن المهم جدًا الرد على مثل هذه التهديدات والتصريحات".
وردت الحكومة ممثلة باشينيان على تهديدات علييف.
وأبدى رأيه في حواره بتصريحاته أن "باكو تحاول تشكيل "شرعية" التصعيد في المنطقة".
"لا نتحدث عن هذا كثيرًا، لكن يبدو أن هذا هو الحقيقة. في الأيام الأخيرة، تشير تقارير وزارة الدفاع إلى وجود انتهاكات حدودية. هذه التصريحات لا تستبعد هذه الاحتمالات وتجعلها أكثر وضوحًا.
يتحدث باشينيان أيضًا عن ذلك، وهناك ذرة من الحقيقة فيه، والجميع يراه ويفهمه. إن خطر لجوء أذربيجان إلى العدوان العسكري لم يتوقف أبدًا، والمشكلة الوحيدة هي البيئة التي تم خلقها، والتي يمكن أن تقيد، بل على العكس من ذلك. خلق الفرص لذلك.
من ناحية يقولون إن أذربيجان تستعد للحرب، وقد يكون هذا هو السبيل لإضفاء الشرعية على الإجراءات المحتملة، ومن ناحية أخرى، يقولون إننا مستعدون للسلام، ونبذل قصارى جهدنا لتحقيق السلام، وهذا هو نهجنا وقد خلقت السياسة بيئة داخل الجمهور، حيث ساوت كلمة الحرب بالهزيمة.
وبهذا الرد، يتم إرسال رسالة مفادها أن الحرب ممكنة، والخطوة التالية ستكون أنه من أجل تجنب تلك الحرب المحتملة، يجب علينا تقديم تنازلات.
تمت الإشارة إلى طريقتين: إما أن نقوم بعمليات عسكرية، وقد تم بالفعل تحديد نتيجتها، بحسب السلطات (لقد تحدثوا عنها أكثر من مرة)، أو سيتعين علينا تقديم تنازلات جديدة.
هذه هي سياسة السلطات ونهجها في تحضير التنازلات المقبلة.
لقد ذكرت أنه ينبغي على السلطات أن تتصرف بشكل مناسب في حالة وجود دولة طبيعية، لكن الأمر لا يتعلق برد الفعل هذا الذي يمكن أن تهاجمه أذربيجان.
لم ترد مقابلة باشينيان بأي شكل من الأشكال على التهديدات الموجهة إلى أرمينيا، بل كانت مرة أخرى صياغة نهجهم المتمثل في أنهم مستعدون للمضي قدماً من أجل السلام بأي ثمن، وعليهم فقط تحديد السعر من هناك، وسوف يقدمون تنازلات. وكذلك ترويع شعبهم مرة أخرى بأن أذربيجان تستعد للحرب:
نعم، تستعد أذربيجان للحرب، لكن مهمة السلطات الأرمينية ليست تسجيل هذه الحقيقة، بل القيام بأعمال ضدها في المجالات الدعائية والإعلامية والعسكرية والدبلوماسية.
قد لا يكون الأمران الأخيران ظاهرين، لكن كان ينبغي أن نرى خطوات واضحة في الأولين، بينما يمكننا أن نقول إن السلطات لا تفعل أي شيء".هيرمين مخيتاريان.
لوزين أراكيليان
