《过去》日报写道：COP29结束后，阿塞拜疆再次开始提出要求，因为谈判进程因此中断了大约一个月。
此外，在对阿尔扎赫和亚美尼亚犯下罪行之后，阿塞拜疆实际上通过该论坛表明，它不仅没有受到制裁，而且在国际关系中并不孤立，而且还表现出了新的势头和新的“色彩”。包括欧洲在内的各国继续支持这一合作。
既然这个问题得到了解决，阿塞拜疆就可以重复其行动，即发动新的侵略而不受惩罚。
就阿尔扎赫而言，他们在进行军事侵略和封锁的同时，还从巴库宣布阿尔扎赫属于他们，他们的目标是让阿尔扎赫人民重新融入社会，但他们不愿意，就离开了。现在，所谓“西阿塞拜疆”话题正以更大的势头被推进。
有观点认为，阿塞拜疆在阿尔扎赫亚美尼亚人回返问题上，以镜像的方式提出了同样数量的阿塞拜疆人返回亚美尼亚的主题。但这是错误的观点，时间已经证明阿塞拜疆不遵守任何协议，即使文件为此做出了保证，也不能保证它能够确保阿尔扎赫人民的安全。如果确实存在亚美尼亚人口回归的问题，那么阿塞拜疆不会无情地拆除建筑物，包括首都斯捷潘纳克特的建筑物，这些建筑物是阿尔扎赫亚美尼亚人的财产。
一些外国中心也发表声明，要求阿尔扎赫亚美尼亚人返回，或者提出实现返回权的问题，但实际上，这些只是空话。
没有采取任何措施来建立切实可行的机制。例如，在关闭拉钦走廊和封锁阿尔扎赫期间，多位官员发表声明，谴责阿塞拜疆的行为，呼吁开放拉钦走廊，但实际上他们并没有采取任何镇压巴库的措施。
美国国务院负责欧洲和欧亚事务的代理副国务卿尤里·金甚至宣称，美国不会容忍针对纳戈尔诺卡拉巴赫人民的种族清洗或其他暴行，但事件表明，美国不仅容忍，但美国官员继续前往巴库，”以讨论“和平”问题，并与阿塞拜疆高级官员举行会议。
此外，亚美尼亚并没有正式提出恢复阿尔扎赫人民权利的问题，而只是试图在向阿尔扎赫人民提供社会支持的背景下提出与阿尔扎赫人民有关的话题。
至于上世纪90年代因被驱逐而离开阿塞拜疆领土的亚美尼亚人的回返问题，这个问题根本没有提上议程。但最令人惊讶的是，RA当局实际上并不否认正在讨论阿塞拜疆人回国的问题。在此背景下，所谓的“西阿塞拜疆”尼科尔·帕希尼扬和其他“尼科尔”被与“西亚美尼亚”进行比较并非巧合。事实上，有关“西阿塞拜疆”的言论并不是空洞的宣传，而是企图在亚美尼亚的主权下埋下具体的地雷。
帕希尼扬宣称，他不会放弃国际公认的亚美尼亚主权领土一毫米，但形式上这些领土可以仍然是亚美尼亚的一部分，而阿塞拜疆人或一些可疑团体为什么不呢，输入的恐怖分子可以来决定亚美尼亚人应该如何生活
因此，可以在这些领土上为亚美尼亚人的离开和种族清洗创造条件，就像在阿尔扎赫的情况一样。之后，他们将从巴库宣布，他们试图恢复“西方”阿塞拜疆人的权利，让他们重新融入亚美尼亚社会，但亚美尼亚人决定离开，这是他们的决定。
因此，亚美尼亚的领土将被敌人侵占。如果没有它，阿塞拜疆就已经要求决定亚美尼亚人的命运。 例如，修改亚美尼亚宪法的话题并没有离开巴库的议程，各官员定期宣布这一问题。显然，修改其他法律的要求也应遵循宪法。事实证明，阿塞拜疆应该决定亚美尼亚应该遵守什么法律，结果亚美尼亚人民最终将被剥夺自己的意志。
RA当局还宣称，阿塞拜疆宪法中存在针对亚美尼亚的领土要求，但他们没有提出这一问题。
但为什么他们不在谈判过程中提出这个问题，他们可以将其作为公众诉求，而是不断声称要开启一个和平时代，但按照阿塞拜疆的说法，“和平时代”意味着什么？帕希尼扬不断做出让步，就会千方百计地满足对手。
就其本质而言，阿塞拜疆与人道主义价值观相去甚远，并将不断要求新的让步，直至亚美尼亚以目前的形式解体，就像阿尔扎赫的情况一样。而这一点的明显证据是，巴库提出的另一个关键要求是指亚美尼亚不应该拥有军队，不应该获得武器，因为这为复仇主义打开了大门。如果不是亚美尼亚安全的让步或国家地位的解体，这意味着什么？
在这种条件下签署的文件将不是和平条约，而是投降条约。不排除赔偿也可以成为其中的一部分。不要忘记，阿塞拜疆不断提出亚美尼亚应为使用阿尔扎赫的矿山和其他资源支付赔偿的话题，他们甚至向仲裁法院提起上诉。
因此，绝大多数政治家和专家不断坚持认为，如果我们想维护我们的国家地位，我们应该尽可能地抵抗敌人，这并非巧合，但为此我们需要改变当局，因为他们更忙使阿塞拜疆的要求合法化。
