《Zhoghovurd》日报写道：《Zhoghovurd》日报发现，亚美尼亚共和国宪法法院7月4日正式判决中公布的选举摘要数据的算术组合存在多处重大数字不一致之处。
中央委员会在研究了申请书、申请方和应诉方代表、相关被诉方代表、第三方以及本案其他文件和材料后，宪法法院P A R Z E T S在判决后提出的数字与数千名选民的收据点算不符。
《Zhoghovurd》日报发现，此外，分配的编号优惠券与清点的编号优惠券存在差异，且使用的不干胶邮票数量超过了投票参与人数。而且，这些计算得出的总差值与宪法法院判决中提到的“不准确的总数”并不相符。因此，根据RA宪法法院判决记录的数据，选民总数为2,503,990人，1,476,769名选民参加了投票。
根据同一决定，选民收到的用技术设备印制的优惠券总数为1,470,790张，编号为2,298张的投票券。这两个指标之和为1,473,088，对应于决定中单独提到的“从选民收到的收据总数”指标。
但在这里，根据《Zhoghovurd》日报的计算，出现了第一个不一致之处。如果有 1,476,769 名选民参与投票，收到的优惠券总数为 1,473,088，那么差额为 3,681。也就是说，根据决定公布的数据，有3681名参与者没有记录相应的收据。
那么，投票是如何组织的呢？根据《Zhogovurd》日报的计算，第二个不一致之处与编号的选票有关。根据该决定，204,000 张编号优惠券被分配给选区选举委员会。同时，值得注意的是，从选民那里收到了 2,298 张编号优惠券，还有 202,121 张编号优惠券尚未使用。这两个数字之和为204,419张，而发放的优惠券总数为204,000张。
结果发现，余额中存在419张优惠券的差异，即已使用和未使用的优惠券总数超过分配金额419张。据《Zhoghovurd》日报报道，第三个差异涉及不干胶邮票。根据宪法法院的裁决，向选区选举委员会分配了 2,605,100 张不干胶邮票，其中 1,127,734 张尚未使用。根据该数据，使用了 1,477,366 张邮票。然而，根据同一决定，记录显示有 1,476,769 名选民参与了投票。也就是说，已使用邮票的数量比投票参加人数多了597个。它们在哪里、如何以及由谁使用尚不清楚。因此，RA最高宪法法院的判决中公布的数字的算术组合显示出至少三个数字差异：投票参与者和计算的优惠券之间有3,681个差异，分配的编号优惠券和计算的优惠券之间有419个差异，以及使用的邮票和投票参与者之间有597个差异。
这些差异的总和是 4,697。
同时，在同一决定中，数字4,331被称为“不准确的总数”。也就是说，即使是对官方文件中提供的数字进行简单算术组合所得到的差异，也超过了决定中记录的“不准确总数”366。
在宪法法院开庭期间，法院法官多次试图从 RA 中央选举委员会主席瓦哈格恩·霍瓦基米扬 (Vahagn Hovakimyan) 那里获得对所提交数字的逻辑和数学上合理的解释，这一事实是公开的。会议是开放的，每个人都可以提出这些问题。然而，法院的使命不仅限于提出问题。宪法法院应该对所提供的证据和数字数据进行评估，强调其中可能存在的矛盾，并在其裁决中就导致官方记录中的数字不一致的原因给出明确的答案。然而，公布的决定并未包含这样的评估。
与此同时，这一决定成为结束 2026 年选举合宪性争议的法律法案。宪法法院院长阿尔曼·迪兰扬（主席）、埃德加·沙蒂良（报告员）、戴维·哈恰图良、叶万德·孔德卡良、霍瓦基姆·霍瓦基米扬、塞达·萨法里安和阿图尔·瓦格哈什扬参加了决策。
