Газета "Жоговурд" пишет: Газета "Жоговурд" выяснила, что существует ряд существенных числовых несоответствий с арифметической комбинацией итоговых данных выборов, опубликованных в официальном решении Конституционного суда РА от 4 июля.
Изучив заявления, объяснения представителей подателей и ответчиков, представителей соответствующих ответчиков, третьего лица, иных документов и материалов по делу, Конституционный Суд П А Р З Е Т С после вынесения приговора представил цифры, согласно которым подсчет квитанций по тысячам избирателей не совпадает.
Газета "Жоговурд" выяснила, что, кроме того, существует разница между выделенными и подсчитанными номерными купонами, а количество использованных самоклеящихся марок превышает число участников голосования. При этом общая разница, полученная в результате этих расчетов, не совпадает с «общим количеством неточностей», указанным в решении Конституционного суда. Таким образом, согласно данным, зафиксированным решением Конституционного суда РА, общее число избирателей составило 2 503 990, а в голосовании приняли участие 1 476 769 избирателей.
Согласно этому же решению общее количество полученных от избирателей технических средств, отпечатанных купонов, составило 1 470 790, а нумерованных избирательных купонов - 2 298. Сумма этих двух показателей составляет 1 473 088, что соответствует показателю "общее количество полученных от избирателей квитанций", отдельно упомянутому в решении.
Но здесь, по подсчетам газеты "Жоговурд", возникает первая нестыковка. Если в голосовании приняли участие 1 476 769 избирателей, а общее количество полученных купонов равно 1 473 088, то разница составит 3 681. Иными словами, согласно данным, опубликованным в постановлении, соответствующее получение не зафиксировано у 3681 участника.
В таком случае, как было организовано голосование? Второе несоответствие, по подсчетам газеты "Жоговурд", касается пронумерованных избирательных бюллетеней. Согласно решению, участковым избирательным комиссиям выделено 204 тысячи номерных талонов. При этом отмечается, что от избирателей поступило 2298 номерных талонов, а 202121 номерной купон остался неиспользованным. Сумма этих двух чисел равна 204 419, а общее количество выпущенных купонов составило 204 000.
Получается, что в балансе имеется расхождение в 419 купонов, то есть общее количество посчитанных использованных и неиспользованных купонов превышает выделенную сумму на 419. Третье несоответствие, по данным газеты "Жоговурд", касается самоклеящихся марок. Согласно решению Конституционного суда, участковым избирательным комиссиям выделено 2 605 100 самоклеящихся марок, из них 1 127 734 остались неиспользованными. Из этих данных следует, что было использовано 1 477 366 марок. Однако согласно тому же решению зафиксировано, что в голосовании приняли участие 1 476 769 избирателей. Иными словами, количество использованных марок на 597 больше, чем число участников голосования. Где они использовались, как и кем – не ясно. Таким образом, арифметическая комбинация чисел, опубликованная в решении Верховного Конституционного Суда РА, показывает как минимум три числовых расхождения: 3681 между участниками голосования и подсчитанными купонами, 419 между выделенными и подсчитанными номерными купонами и 597 между использованными марками и участниками голосования.
Сумма этих разностей равна 4697.
Между тем в том же решении в качестве «общего количества неточностей» упоминается цифра 4331. То есть даже разница, полученная в результате простой арифметической комбинации цифр, представленных в официальном документе, превышает «общее количество неточностей», зафиксированное в решении, на 366.
Публичным стал тот факт, что в ходе заседаний Конституционного суда судьи суда неоднократно пытались добиться логического и математически обоснованного объяснения представленных цифр от председателя Центральной избирательной комиссии РА Ваагна Овакимяна. заседания были открытыми, и эти вопросы были доступны каждому. Однако миссия суда не ограничилась постановкой вопросов. Конституционный Суд должен был дать оценку представленным доказательствам и цифровым данным, указать на возможные противоречия в них и дать в своем решении четкий ответ, чем вызвано числовое несоответствие в официальных отчетах. Однако опубликованное решение не содержит такой оценки.
Между тем, именно это решение стало правовым актом, завершившим спор о конституционности выборов 2026 года. В принятии решения приняли участие председатель Конституционного суда Арман Диланян (председатель), Эдгар Шатирян (докладчик), Давид Хачатурян, Ерванд Хундкарян, Оваким Овакимян, Седа Сафарян и Артур Вагаршян.
