كتبت صحيفة "جوغوفورد" اليومية: اكتشفت صحيفة "جوغوفورد" اليومية أن هناك عددًا من التناقضات العددية الكبيرة مع التركيبة الحسابية لبيانات الملخص الانتخابي المنشورة في القرار الرسمي للمحكمة الدستورية لجمهورية أرمينيا في 4 يوليو.
بعد دراسة الطلبات، وتفسيرات ممثلي الأطراف المتقدمة والمستجيبة، وممثلي المستجيبين ذوي الصلة، والطرف الثالث، والمستندات والمواد الأخرى في القضية، والمحكمة الدستورية P A R Z E T S، بعد الحكم، قدمت اللجنة المركزية أرقامًا تفيد بعدم تطابق إحصاء الإيصالات لآلاف الناخبين.
واكتشفت صحيفة "Zhoghovurd" اليومية أنه بالإضافة إلى ذلك، هناك فرق بين الكوبونات المرقمة المخصصة والمحسوبة، وأن عدد الطوابع ذاتية اللصق المستخدمة يتجاوز عدد المشاركين في التصويت. علاوة على ذلك، فإن إجمالي الفرق الذي تم الحصول عليه من هذه الحسابات لا يتطابق مع "إجمالي المغالطات" المذكورة في قرار المحكمة الدستورية. وبذلك، وبحسب البيانات المسجلة بقرار المحكمة الدستورية في جمهورية أرمينيا، بلغ إجمالي عدد الناخبين 2,503,990، وشارك في التصويت 1,476,769 ناخبًا.
وبموجب القرار ذاته، بلغ إجمالي عدد الكوبونات المطبوعة بالمعدات الفنية الواردة من الناخبين 1,470,790 كوبونًا، وعدد كوبونات التصويت المرقمة 2,298 كوبونًا. ويبلغ مجموع هذين المؤشرين 1,473,088، وهو ما يتوافق مع مؤشر "إجمالي عدد الإيصالات الواردة من الناخبين" المذكور بشكل منفصل في القرار.
ولكن هنا، وفقا لحساب "Zhoghovurd" يوميا، ينشأ التناقض الأول. إذا شارك في التصويت 1,476,769 ناخبًا، وكان إجمالي عدد الكوبونات المستلمة 1,473,088، فإن الفارق هو 3,681. بمعنى آخر، وبحسب المعطيات المنشورة في القرار، لم يتم تسجيل إيصال مقابل لعدد 3681 مشاركا.
وفي هذه الحالة كيف تم تنظيم التصويت؟ أما التناقض الثاني، بحسب صحيفة "زوغوفورد" اليومية، فيتعلق ببطاقات التصويت المرقمة. وبموجب القرار تم تخصيص 204 آلاف قسيمة مرقمة للجان الانتخابات بالمناطق. وفي الوقت نفسه، يُلاحظ أنه تم استلام 2,298 قسيمة مرقمة من الناخبين، وبقي 202,121 قسيمة مرقمة غير مستخدمة. ويبلغ مجموع هذين الرقمين 204,419، في حين بلغ إجمالي عدد الكوبونات الصادرة 204,000.
وتبين أن هناك تناقضا قدره 419 قسيمة في الرصيد، أي أن إجمالي عدد الكوبونات المستخدمة وغير المستخدمة المحسوبة يتجاوز المبلغ المخصص بـ 419. أما التباين الثالث، بحسب صحيفة “زوغوفورد” اليومية، فيتعلق بالطوابع ذاتية اللصق. ووفقاً لقرار المحكمة الدستورية، تم تخصيص 2,605,100 طابع ذاتي اللصق للجان الانتخابات المحلية، بقي منها 1,127,734 طابعاً غير مستخدم. ويترتب على هذه البيانات أنه تم استخدام 1,477,366 طابعًا. لكن وبحسب القرار نفسه، فقد شارك في التصويت 1,476,769 ناخباً. بمعنى آخر، فإن عدد الطوابع المستخدمة يزيد بـ 597 طابعًا عن عدد المشاركين في التصويت. ليس من الواضح أين تم استخدامها وكيف ومن قام بها. ومن ثم، فإن التركيبة الحسابية للأرقام المنشورة في قرار المحكمة الدستورية العليا في جمهورية أرمينيا تظهر ثلاثة تباينات رقمية على الأقل: 3,681 بين المشاركين في التصويت والكوبونات التي تم فرزها، و419 بين الكوبونات المرقمة المخصصة والمعدودة، و597 بين الطوابع المستخدمة والمشاركين في التصويت.
مجموع هذه الاختلافات هو 4,697.
وفي الوقت نفسه، في نفس القرار، تم ذكر الرقم 4331 على أنه "إجمالي المغالطات". أي أنه حتى الفرق الذي تم الحصول عليه نتيجة مزيج حسابي بسيط من الأرقام المقدمة في الوثيقة الرسمية يتجاوز "الحجم الإجمالي لعدم الدقة" المسجل في القرار بمقدار 366.
حقيقة أنه خلال جلسات المحكمة الدستورية، حاول قضاة المحكمة مرارًا وتكرارًا الحصول على تفسير منطقي ومبرر رياضيًا للأرقام المقدمة من رئيس اللجنة الانتخابية المركزية في جمهورية أرمينيا، فاهاغن هوفاكيميان، كانت علنية. وكانت الجلسات مفتوحة وكانت تلك الأسئلة متاحة للجميع. إلا أن مهمة المحكمة لم تقتصر على طرح الأسئلة. وكان ينبغي للمحكمة الدستورية أن تقيم الأدلة والبيانات الرقمية المقدمة، وأن تسلط الضوء على التناقضات المحتملة فيها وأن تعطي إجابة واضحة في قرارها عن سبب التناقضات الرقمية في السجلات الرسمية. ومع ذلك، فإن القرار المنشور لا يحتوي على مثل هذا التقييم.
في هذه الأثناء، أصبح هذا القرار هو الفعل القانوني الذي أنهى الخلاف حول دستورية انتخابات 2026. وشارك في اتخاذ القرار رئيس المحكمة الدستورية، أرمان ديلانيان (رئيسًا)، وإدغار شاتيريان (مقررًا)، ودافيت خاتشاتوريان، ويرفاند خوندكريان، وهوفاكيم هوفاكيميان، وسيدا سافاريان، وأرتور فاغارشيان.
