根据针对Gharib Babayan的刑事起诉的报告，根据人权捍卫者的指示，工作人员已经开始了讨论程序，在该框架内需要澄清主管当局。 RA人权辩护人办公室发表声明。
鉴于人权捍卫者的立法要求，该案件的立法要求是此阶段其他机构的能力的一部分，从仇恨言论的问题上凸显了仇恨的问题。对于暴力，国际标准。
人权捍卫者于2023年出版，他提到了在2023年出版的实践，以在亚美尼亚被仇恨和暴力仇恨，这是亚美尼亚的国际标准。
根据国际法律审查仇恨言论的标准，需要详细纠正所有需要考虑到仇恨表达自由的限制的合法性的情况。
根据有关公共利益，出版物，政治批评，政治辩论，政治辩论，政治辩论，政治辩论，政治辩论以及限制的陈述，尤其是在犯罪结构进行的限制中，必须显而易见。
此外，针对政客和州当局的允许框架比私人更广泛，国家应谨慎申请刑事措施保护他们，尤其是当还有其他措施应对不公平的批评时。
根据国际标准，在给定的社会中应考虑到诸如该讲话的收件人的多种情况，例如讲话的收件人。例如，欧洲人权法院以不尊重和不尊重警察的终止，强调警察需要保护保护，在辩护中通过犯罪结构嘲笑结构。非防卫少数民族或一组偏见，仇恨和歧视群体或任何其他原因易受伤害群体。
根据对出版物和胜任机构的分析，考虑到上述标准，人权捍卫者认为对刑事法规提起公共刑事起诉是一个关注的问题。这种情况可能会以制定国际标准的方式发展仇恨言论和言论自由的观点。
同时，人权辩护人强调，仇恨言论，侮辱，嘲弄和诽谤对公务员的任何特征的攻击可能是合理的。他们不仅没有促进适当的政治对话，而且会导致许多反法的后果。但是，即使在这种情况下，使用犯罪结构来保护此类词语也必须有明显的主要原因，并且与国际标准相对应。
在此阶段的背景下，人权辩护人避免进行与与与该问题有关的问题有关的其他情况有关的问题有关的判决。如果与所谓的侵犯人权行为有关的其他信息，可以解决此问题，并得到必要的澄清。
