Sur la base des rapports de poursuites pénales contre Gharib Babayan, sur les instructions du défenseur des droits de l'homme, une procédure de discussion a commencé dans le personnel, dans le cadre duquel des clarifications seront exigées des autorités compétentes. Le bureau du défenseur des droits de l'homme de la RA a publié une déclaration.
Compte tenu des exigences législatives pour le défenseur des droits de l'homme, l'obligation législative de l'affaire, qui fait partie de la compétence des autres organes à ce stade, met en évidence la question du discours de haine. à la violence, normes internationales.
Le défenseur des droits de l'homme, publié en 2023, a fait référence à la pratique de la publication en 2023 dans la pratique de la haine et de la violence en Arménie.
Selon des critères juridiques internationaux pour l'examen du discours de haine, toutes les circonstances qui doivent prendre en compte la légitimité des restrictions à la liberté d'expression de la haine sont fixes en détail.
Selon les déclarations sur les intérêts publics, les publications, la critique politique, le débat politique, le débat politique, le débat politique, le débat politique, le débat politique et cette restriction, surtout si elle est effectuée par des structures criminelles, doit avoir des raisons importantes évidentes.
De plus, le cadre autorisé pour les politiciens et les autorités de l'État est plus large que les particuliers, et l'État devrait pratiquer la demande de mesures criminelles pour les protéger, en particulier lorsqu'il existe d'autres mesures qui sont possibles pour répondre à des critiques injustes.
Selon les normes internationales, un certain nombre de circonstances, telles que le fait que le destinataire de ce discours est traité, devait être pris en compte dans la société donnée. Par exemple, la Cour européenne des droits de l'homme, avec une résiliation irrespectueuse et irrespectueuse de la police, a souligné la nécessité pour la police de protéger la protection, se moquant des structures à travers des structures criminelles dans le contexte de la défense. minorité non défensive ou groupe de préjugés, de groupe d'inimitié et de discrimination ou tout autre groupe vulnérable de raison.
Sur la base de l'analyse de la publication et de l'organisme compétent, compte tenu des critères ci-dessus, le défenseur des droits de l'homme considère qu'il est préoccupant d'initier une poursuite pénale publique sur le Code pénal. Cette circonstance peut avoir de graves conséquences négatives pour développer des discours de haine dans la manière de développer des normes internationales et la perspective de la liberté d'expression sur cette base.
Dans le même temps, le défenseur des droits de l'homme souligne que la propagation des discours de haine, des insultes, des moqueries et de la diffamation de l'une des attaques contre toute caractéristique des fonctionnaires peut être justifiée de quelque manière que ce soit. Non seulement ils ne contribuent pas au bon dialogue politique, mais conduisent également à de nombreuses conséquences anti-légales. Cependant, même dans cette situation, l'utilisation de structures criminelles pour protéger ces mots doit avoir des raisons majeures évidentes et correspond aux normes internationales.
Dans le contexte de cette étape, le défenseur des droits de l'homme s'abstient de porter des jugements liés à la nécessité de la question liée à d'autres circonstances liées à la question liée à la question liée à la question liée à la question. Il sera possible de résoudre ce problème en cas d'autres informations liées aux violations présumées des droits de l'homme et a reçu les clarifications nécessaires.
