国会二读通过《关于文化立法基础法修正案》的法律草案。根据该项目，歌剧院、画廊、图书馆等约11个专属文化机构中的“国家”一词将被替换为“国家”。
由于这几天这个问题受到广泛关注，CP圈子开始积极发文澄清，称“国家”二字并没有从任何组织的名称中去掉，只是今后我们将拥有“亚美尼亚国家美术馆”他写道，国家重要的画廊或“国家歌剧和芭蕾舞国家学术剧院”等等。“广场”。
对于音乐家、词曲作者Vahan Artsrun来说，在当今政府的立法举措中寻找任何合理的依据或逻辑，特别是在文化和艺术领域，是没有意义的。 “我们看到缺乏系统性方法的规定，它们似乎是单独的举措，但试图找到合理的理由是非常困难的，因为我的印象是，它们要么是自发出现的想法，即法律中的想法，要么是立法形式被呈现给社会，或者这是制造虚假议程的一种方式，因为他们非常清楚，这些领域的分裂会导致社会的巨大紧张。
因此，社会对自己的文化有更清晰的认识，更准确地认识到当你谈论民族文化、遗产、知识分子和人民中培育的物种时不能跨越的红线。”该法通过后的政府代表。或者在专业领域，开始在互联网上传播您误解的“澄清”，我们的意思是其他东西......也就是说，这要么是未发展的论文的表现，要么他们确实没有面向他们想要的领域变化”。
Artsrun 认为，提及此类话题和概念不仅过时，而且毫无意义。 “这些概念不需要改变，未来也不会改变，因为这些概念是在苏联时代完善和形成的，甚至在巨大的共产主义意识形态压力下，它们也将自己确立为国家机构。”
这位音乐家表示，这些人对“民族”这个词缺乏深刻的理解。 “由于这种意识是不完整的，或者他们不理解这个词的含义，他们试图用其他概念来添加它，我们再次得出这样的论点：这是一种未经深思熟虑、无意识态度的表现，他们无数次地用自己的主动行动自己开火，因为即使有65人投票赞成这项法律，自然，明天权力更迭后，这一切都会回来，因为情况，在。概念的意义，不能改变了。
“国家就是国家，国家就是国家，公共就是公共。换句话说，你不能用新的解释来改变这些基本概念的性质，必须剥夺这些大型文化结构的免疫力，”他非常担心这可能会影响这些结构未来的财产或创意完整性？
“我听取了委员会的一次会议，该会议专门讨论法律，当提出这样的问题时，一位女代表（指塔古希·加扎里安）解释说，如果所有印刷厂都有义务捐赠 2每一本新书印刷到国家图书馆，以同样的方式向所有地区图书馆捐赠书籍，那么书籍的数量将只在图书馆之间分配，因此，应该引入地位区别......你能想象在这种水平上进行推理时肤浅感知的程度吗……也就是说，你想向我解释通过一项法律或用两本书进行改变的必要性，并且需要打印机的麻烦？
他不仅不了解法律的本质，而且也无法进入论述。
但既然这些人已经65岁了，那么这种情况并不会在他们之间引起任何矛盾或对抗，因为问题是在印刷者关注的层面上感知的，而我们想要了解这些人想要什么的愿望注定是徒劳的，因为他们的感知和思想与国民的思想相去甚远”。
Artsruni 还指出了今天谁在表达对这项法律的不满。 “只有民族和文化人物以及国家和文化人物保持沉默。从这个意义上说，这个倡议对社会来说是一个看不见的标记，让社会明白，谁对这部法律说话、表达态度，谁就是国家，谁不表达，谁就是国家。
在这种情况下，我们需要了解他们是谁，谁应该表达自己的态度，作为国家认可的民族文化人物，却保持沉默......
所以，也许那些人虽然被国家赋予了头衔和特殊待遇，但他们的声音和态度又在哪里呢？
我还看到这里存在巨大的道德问题，因为在这种情况下他们有义务表达自己的态度。”
细节：在源站点上。
