Le projet de loi "Sur les amendements et les amendements à la loi sur les bases de la législation culturelle" a été adopté l'autre jour par l'Assemblée nationale en deuxième lecture. Selon le projet, le mot « national » sera remplacé par « à l'échelle nationale » dans le cas d'environ 11 institutions culturelles exclusives telles que l'opéra, la galerie, la bibliothèque.
Depuis que la question a reçu beaucoup d'attention ces jours-ci, les cercles du PC ont commencé à diffuser activement des précisions selon lesquelles le mot « national » n'a été supprimé du nom d'aucune organisation, c'est juste qu'à partir de maintenant nous aurons « Galerie nationale d'Arménie ». une galerie d'importance nationale ou « Théâtre académique national d'opéra et de ballet d'importance nationale », écrit-il."La Place".
Pour le musicien et auteur-compositeur Vahan Artsrun, il est inutile de chercher une quelconque base rationnelle ou logique dans les initiatives législatives du gouvernement actuel, notamment dans les domaines de la culture et de l'art. "Nous constatons un manque de dispositions pour une approche systémique, il semble que ce soient des initiatives distinctes, mais essayer de trouver une justification rationnelle est très difficile, car j'ai l'impression que ce sont soit des idées qui sont apparues spontanément, qui sont dans la loi, soit des formats législatifs sont présentés à la société, ou c'est une façon de créer de faux agendas, car ils comprennent très bien que la division de ces domaines provoque d'énormes tensions dans la société.
La société, en tant que telle, a des idées plus claires sur sa propre culture et perçoit plus correctement les lignes rouges qui ne peuvent être franchies lorsqu'on parle de culture nationale, de patrimoine, d'espèces élevées parmi l'intelligentsia, parmi le peuple", dit Artsruni et se réfère aux clarifications des représentants du gouvernement après l'adoption de la loi. soit dans les domaines professionnels, commencez à diffuser sur Internet des "clarifications" que vous avez mal comprises, nous voulions dire autre chose... c'est-à-dire soit c'est une manifestation de thèses non développées, soit bien ils ne sont pas orientés dans les domaines où ils veulent apporter des changements ".
Selon Artsrun, faire référence à de tels sujets et concepts est non seulement dépassé, mais également inutile. "Il n'est pas nécessaire de changer quoi que ce soit dans le domaine de ces concepts et il n'y en aura pas à l'avenir, car ces concepts ont été affinés et formés à l'époque soviétique et même sous d'énormes pressions idéologiques communistes, ils se sont imposés comme institutions nationales."
Selon le musicien, ces personnes manquent de compréhension profonde du mot « national ». " Et comme cette prise de conscience est incomplète, ou qu'ils ne comprennent pas le sens de ce mot, ils essaient de l'ajouter à d'autres concepts, et encore une fois nous arrivons à la thèse selon laquelle il s'agit d'une manifestation d'une attitude inconsidérée et inconsciente. et pour la énième fois, ils sont leur propre feu avec leurs propres initiatives car même si 65 personnes votaient en faveur de cette loi, naturellement, demain, après le changement de pouvoir, tout cela sera ramené, parce que la situation est là. le sens des concepts, ne peut pas modifié.
"Ce qui est national est national, ce qui est État est État et ce qui est public est public. En d'autres termes, on ne peut pas changer la nature de ces concepts fondamentaux avec de nouvelles interprétations, il faut priver ces grandes structures culturelles de leur immunité." a-t-il tellement peur que cela puisse affecter la propriété ou l'intégrité créative de ces structures à l'avenir ?
"J'ai écouté l'une des séances du comité, consacrée à la discussion de la loi, et lorsqu'une telle question a été soulevée, une députée (faisant référence à Taguhi Ghazaryan) a expliqué que si toutes les imprimeries, qui sont obligées de donner 2 des exemplaires de chaque nouveau livre imprimé à la Bibliothèque nationale, faites don de livres à toutes les bibliothèques régionales de la même manière, le nombre de livres sera alors réparti uniquement entre les bibliothèques, par conséquent, une distinction de statut devrait être introduite... vous imaginez-vous l'ampleur des perceptions superficielles lorsque le raisonnement se fait à ce niveau... c'est à dire que vous voulez m'expliquer la nécessité d'adopter une loi ou de faire un changement avec 2 livres, avec la peine d'un imprimeur ?
Non seulement il ne comprend pas la nature de la loi, mais il est également incapable de l’expliquer.
Mais comme ces personnes ont 65 ans, cette circonstance ne provoque aucune contradiction ni antagonisme entre elles, car le problème est perçu au niveau des préoccupations de l'imprimeur, et notre désir de comprendre ce que veulent ces personnes est voué à l'échec, car leur perception et les idées sont très loin des idées du national".
Artsruni souligne également qui exprime aujourd'hui son mécontentement face à cette loi. "Seules les personnalités nationales et culturelles et les personnalités étatiques et culturelles se taisent. En ce sens, cette initiative est un marqueur invisible pour la société, afin qu'elle comprenne que celui qui parle et exprime son attitude à l'égard de cette loi est national, et celui qui ne l'exprime pas est étatique.
Dans ce cas, il faut comprendre qui ils sont, qui aurait dû exprimer leur attitude, en tant que personnalités nationales et culturelles reconnues par l'État, mais ils se taisent....
Par conséquent, peut-être que ces gens ne sont pas aussi nationaux, même si l’État leur a accordé des titres et un traitement spécial. Où sont leurs voix et leur attitude face à tout cela ?
Je vois ici aussi un énorme problème moral, car dans de telles situations, ils sont obligés d’exprimer leur attitude. »
Détails:sur le site source.
