Законопроект "О внесении изменений и дополнений в Закон об основах законодательства в области культуры" принят Национальным Собранием во втором чтении. Согласно проекту, слово «национальный» будет заменено на «национальный» в отношении примерно 11 эксклюзивных учреждений культуры, таких как оперный театр, галерея и библиотека.
Поскольку в эти дни вопросу было уделено много внимания, в кругах КП стали активно распространяться разъяснения о том, что слово "национальный" не убрано из названия ни одной организации, просто отныне у нас будет "Национальная галерея Армении". галерея национального значения или «Национальный академический театр оперы и балета национального значения» и так далее, пишет он.«Квадрат».
Для музыканта, автора песен Вагана Арцруну искать какую-либо рациональную основу или логику в законодательных инициативах сегодняшнего правительства, особенно в сфере культуры и искусства, бессмысленно. «Мы видим отсутствие положений о системном подходе, это вроде бы отдельные инициативы, но найти рациональное обоснование очень сложно, потому что у меня такое впечатление, что это либо стихийно возникшие идеи, которые есть в законе, либо законодательном формате представлены обществу, или это способ создания ложных программ, потому что они прекрасно понимают, что разделение таких сфер вызывает огромную напряженность в обществе.
Общество как таковое имеет более четкие представления о собственной культуре и точнее воспринимает красные линии, которые нельзя переступать, когда говоришь о национальной культуре, наследии, видах, воспитанных среди интеллигенции, среди народа", - говорит Арцруни и ссылается на разъяснения. представителей власти после принятия закона. или в профессиональных сферах начните выкладывать в интернете "разъяснения" о том, что вы неправильно поняли, мы имели в виду другое... то есть это либо проявление неразвитости тезисов, либо они действительно не ориентированы в тех областях, где хотят сделать изменения".
По мнению Арцруна, ссылки на подобные темы и понятия не только устарели, но и бессмысленны. «Нет необходимости что-либо менять в области этих понятий и не будет в будущем, потому что эти понятия были уточнены и сформированы в советское время и даже под огромным коммунистическим идеологическим давлением они утвердились как национальные институты».
По словам музыканта, этим людям не хватает глубокого понимания слова "национальный". «А так как это осознание неполное, или они не понимают значения этого слова, то его пытаются дополнить другими понятиями, и мы снова приходим к тезису, что это проявление непродуманного, бессознательного отношения, и уже в который раз сами себя поджигают своими инициативами, потому что даже если 65 человек проголосовали за этот закон, естественно, завтра, после смены власти, всё это вернут обратно, потому что ситуация, в порядке. смысл понятий, не может измененный.
«Что национальное, то национальное, что государственное, то и государственное, а то, что публичное, то общественное. Другими словами, вы не можете изменить природу этих фундаментальных понятий с помощью новых интерпретаций, и вы должны лишить эти крупные культурные структуры их иммунитета», — говорит он. у него такое опасение, что это может отразиться на имущественной или творческой целостности этих структур в будущем?
«Я слушала одно из заседаний комиссии, которое было посвящено обсуждению закона, и когда был поднят такой вопрос, депутат-женщина (имея в виду Тагуи Казарян) объяснила, что если все типографии, которые обязаны пожертвовать 2 экземпляров каждой новой книги, отпечатанной в Национальную библиотеку, таким же образом передайте книги всем областным библиотекам, тогда количество книг будет распределяться только между библиотеками, поэтому должно быть введено статусное различие... Вы можете себе представить степень поверхностного восприятия, когда рассуждения ведутся на таком уровне... т. е. вы хотите мне объяснить необходимость принятия закона или внесения изменений в 2 книги, с бедой принтера?
Он не только не понимает природы закона, но и не способен его объяснить.
Но поскольку этим людям 65 лет, то это обстоятельство не вызывает у них никакого противоречия или антагонизма, потому что проблема воспринимается на уровне забот типографа, и наше стремление понять, чего хотят эти люди, обречено на ничто, потому что их восприятие и идеи очень далеки от идей национальных».
Арцруни также указывает, кто сегодня выражает свое недовольство этим законом. «Молчат только национально-культурные деятели и государственные и культурные деятели. В этом смысле данная инициатива является невидимым маркером для общества, чтобы оно поняло, что тот, кто говорит и выражает свое отношение к этому закону, является национальным, а тот, кто его не выражает, является государственным.
В таком случае надо понять, кто они, кто должен был выразить свое отношение, как национально-культурные деятели, признанные государством, но они молчат....
Поэтому, может быть, эти люди не такие уж и национальные, хотя им и присвоены титулы и особое отношение со стороны государства. Где их голоса и отношение ко всему этому?
Я также вижу здесь огромную моральную проблему, потому что в таких ситуациях они обязаны выразить свое отношение».
Подробности:на исходном сайте.
