В рамках рассмотрения кассационной апелляции Генеральной прокуратуры Кассационный суд 28 августа 2026 года вынес знаковое и знаменательное решение относительно особенностей уголовного преступления участия в преступной субкультурной группе или вовлечения в нее по статье 324 Уголовного кодекса, а также подверг уголовно-правовые преступления, связанные с преступной субкультурой, систематическому анализу.
Об этом сообщает прокуратура.
«Интерпретируя специфику борьбы с организованной преступностью и криминальной субкультурой, в частности в свете положений международных конвенций и прецедентных позиций Европейского суда по правам человека, Кассационный суд определил основные черты криминальной субкультурной группы или «гангстерского мира» и отметил, что криминальная субкультурная группа или «гангстерский мир», используемый законодателем как синоним этого понятия, по сути идентичны и относятся к одному и тому же явлению с точки зрения законодательного регулирования. Поэтому в рамках вышеупомянутой правовой нормы криминальную субкультуру следует рассматривать не как совокупность отдельных групп или групп, а как весь «криминальный мир» как единую систему с его неформальной иерархией, авторитетом и влиянием, которая действует в соответствии со своими установленными и признанными правилами поведения.
Она характеризуется «решением проблем» посредством насилия, запугивания и принуждения. Более того, существование «криминального мира» как общеизвестного факта не требует доказательства в рамках уголовного судопроизводства.»
Иными словами, орган, ведущий разбирательство, не обязан в каждом конкретном случае обосновывать и доказывать существование «бандитского мира» как системы, несущей криминальную субкультуру.
Что касается преступления, заключающегося в участии в достижении целей, преследуемых группой, несущей криминальную субкультуру, Кассационный суд зафиксировал, что оно проявляется в том, что лицо, не являющееся членом группы, несущей криминальную субкультуру, каким-либо образом участвует в достижении целей этой группы, способствуя их реализации.
Иными словами, вышеупомянутые лица находятся вне криминальной иерархии, не вступают в группу, несущую криминальную субкультуру («бандитский мир»), и не участвуют в ней, они лишь косвенно участвуют в достижении её целей.
%% Кассационный суд подчеркнул, что, хотя отправка посылок в исправительные учреждения фактически разрешена законом и сама по себе не может служить основанием для признания участия или вовлеченности в преступную субкультурную группу подлежащим подтверждению, она, тем не менее, может иметь некоторое значение при оценке вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание круг лиц, которым отправляются посылки, частоту их отправки, а также характер отношений между ними и отправителем (например, они не являются близкими родственниками отправителя) и т. д.
Кассационный суд зафиксировал, что лицо, являющееся носителем криминальной субкультуры, решает конкретный вопрос не как частное лицо, а как носитель морали криминальной субкультуры, обусловливая свои действия идеологией и целями, преследуемыми данным явлением, причем эти действия выходят за рамки отношений, направленных против собственности.
Решение Кассационного суда здесь», — говорится в заявлении.
