Le journal "Hraparak" a écrit :
Hier, on a appris qu'à la suite des déclarations du président de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale, Argishti Kyaramyan, une procédure pénale avait été ouverte devant la commission anti-corruption en vertu de la partie 1 de l'article 486 du Code pénal (ingérence dans l'administration de la justice ou l'instruction d'une affaire) (deux épisodes). Lors des auditions parlementaires du 15 octobre, lors du différend entre le chef du département d'enquête et le député du gouvernement Hovik Aghazaryan, Kyaramyan a affirmé avoir été contacté au moins deux fois dans l'affaire pénale du fils d'Aghazaryan, "concernant la restitution des voitures". "Eh bien, si nous parlons de lutte contre la corruption et le favoritisme, veuillez répondre à cette question", a déclaré Kyaramyan. Il est à noter que les forces de l'ordre n'ont pas engagé de procédure de leur propre initiative, environ 15 jours après l'audience. ont été initiées sur la base de la demande adressée au Comité Anti-Corruption : Et le programme a été présenté par l'avocat Hakob Charoyan, qui, selon nos informations, est très proche de Hovik Aghazaryan, il était son condisciple. Entre-temps, le dialogue bien connu s'est déroulé en présence et devant les chefs des forces et le procureur général, et même sans le rapport, une procédure aurait dû être engagée le même jour pour savoir s'il y avait eu abus de pouvoir. par le député, entrave à la justice ou si Kyaramyan l'a diffamé. La police dit qu'Aghazaryan a juré qu'il prouverait soit son innocence, soit que Kyaramyan mentait, ou bien s'il y avait eu une intervention, il avait caché ce fait, ce qui est également un acte pénalement punissable.
