"Actuellement, trois plateformes sont utilisées pour résoudre les différends entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan", dans "Media Center".à la conférence de pressea déclaré Siranush Sahakyan, directeur du Centre de droit international et comparé, représentant des intérêts des prisonniers arméniens à la CEDH, présentant les litiges juridiques en cours et les plateformes utilisées.
Selon sa présentation, le premier est la Cour internationale de justice des Nations Unies, l'Arménie a déposé une plainte contre l'Azerbaïdjan, et quelques jours plus tard, une plainte similaire a été déposée par l'Azerbaïdjan contre l'Arménie. les circonstances réelles manquent.
Quoi qu'il en soit, le problème est très similaire", a déclaré S. Sahakyan a déclaré qu'en plus de cela, la Cour européenne des droits de l'homme est surchargée de plaintes interétatiques, où 7 affaires interétatiques sont en cours, et des centaines de plaintes individuelles liées à la torture, aux violations du droit à la vie, à l'emprisonnement arbitraire, à la protection des droits de l'homme. propriété, identité, etc.
"Notre organisation a déposé des plaintes concernant 400 personnes", a déclaré S.. Sahakyan.
Consolidant les plaintes interétatiques, il a mentionné que l'Arménie avait déposé 4 plaintes auprès de la CEDH contre l'Azerbaïdjan, 1 plainte contre la Turquie et que l'Azerbaïdjan avait déposé 2 plaintes contre l'Arménie. "Cette instance a un rôle plus limité, elle traite principalement des violations des droits conventionnels et de leur protection", a précisé S. Sahakyan.
La troisième instance est le tribunal d'arbitrage international. « Dans ce tribunal, nous avons exclusivement des procès azerbaïdjanais contre l'Arménie, qui ont été initiés en 2023. Ils s'appuient sur des conventions, notamment le Traité sur la Charte de l'énergie et la Convention de Berne, qui est liée aux questions environnementales. Le principal problème concerne l'indemnisation des dommages", a déclaré S. Sahakyan. Quant à l'abandon des poursuites judiciaires, estime-t-il possible que l'Arménie abandonne les poursuites contre l'Azerbaïdjan, a-t-il déclaré. "Abandonner signifie que l'Arménie ne peut plus parvenir à enregistrer les problèmes sur les plateformes juridiques, elle ne peut pas accomplir un travail politique supplémentaire à travers elles. Il existe différentes manières de régler les problèmes.
Le principal est politique, même si les interdictions du droit international s’appliquent toujours à la manière militaire de résoudre les problèmes, comme nous l’avons vu en 2020 et 2023. Mais le monde civilisé accepte et donne toujours de la vitalité à la plate-forme juridique de résolution des problèmes. Nous avons été vaincus sur le plan politique et militaire, et la seule manière exclusive de restaurer nos droits est la voie légale. Refuser cela signifie que nous ne sommes plus capables de résoudre les problèmes liés au pays par cette voie légale.
Il voit la possibilité de renoncer à ses revendications, qui pourraient être sous pression. Je pense qu'à l'heure actuelle, la plate-forme sur laquelle nous avons pu nuire aux intérêts d'Adbejan est la plate-forme juridique.
À ce stade, nous avons des actes intérimaires qui enregistrent des violations, présentent des exigences à l'Azerbaïdjan, auxquelles l'Azerbaïdjan ne répond pas, mais des réactions politiques s'ensuivent. Au sens figuré, nous n'avons pu nuire à l'Azerbaïdjan que sur le plan juridique.
L'élément de justice est absent des programmes politiques, tout type de décision peut être pris en fonction de l'opportunité. Puisque l'Azerbaïdjan est mieux placé dans les programmes politiques, ce dernier tente de parvenir à une solution politique à la question, ignorant les directives juridiques.
C'est la raison pour laquelle ils font pression sur la partie arménienne pour qu'elle renonce à ses prétentions juridiques et qu'elle s'appuie exclusivement sur des accords conclus par des moyens politiques, qui ne peuvent pas refléter leurs intérêts étatiques et nationaux dans le cas d'États faibles. Par conséquent, je n'exclus pas une telle possibilité. C'est une possibilité, mais je pense qu'il ne s'agira pas d'une décision prise de plein gré, mais d'une décision imposée à la partie arménienne sous une pression extérieure.
Source : Panorama.am
