"حالياً يتم استخدام ثلاث منصات لحل الخلافات بين أرمينيا وأذربيجان"، في "المركز الإعلامي".في المؤتمر الصحفيقال سيرانوش ساهاكيان، رئيس مركز القانون الدولي والمقارن، ممثل مصالح السجناء الأرمن في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، موضحاً النزاعات القانونية المستمرة هناك والمنصات المستخدمة.
وبحسب عرضه، فإن الأول هو محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة، وقد رفعت أرمينيا دعوى قضائية ضد أذربيجان، وبعد أيام قليلة رفعت أذربيجان دعوى قضائية مماثلة ضد أرمينيا الظروف الفعلية مفقودة.
على أية حال، المشكلة متشابهة للغاية"، قال S. وقال ساهاكيان إنه بالإضافة إلى ذلك، فإن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مثقلة بالشكاوى بين الدول، حيث لا تزال 7 قضايا بين الدول جارية، ومئات الشكاوى الفردية المتعلقة بالتعذيب، وانتهاكات الحق في الحياة، والسجن التعسفي، وحماية حقوق الإنسان. الملكية والهوية وما إلى ذلك.
وقال "س": "قدمت منظمتنا شكاوى تتعلق بـ 400 شخص". ساهاكيان.
ومن خلال توحيد الشكاوى بين الدول، ذكر أن أرمينيا قدمت 4 شكاوى إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ضد أذربيجان، وشكوى واحدة ضد تركيا، وقدمت أذربيجان شكويين ضد أرمينيا. وقال س. ساهاكيان.
والحالة الثالثة هي محكمة التحكيم الدولية. "في هذه المحكمة، لدينا دعاوى قضائية أذربيجانية حصرية ضد أرمينيا، والتي بدأت في عام 2023. وهي تستند إلى الاتفاقيات، ولا سيما معاهدة ميثاق الطاقة واتفاقية برن، المتعلقة بالقضايا البيئية. المشكلة الرئيسية تتعلق بالتعويض عن الأضرار"، قال س. ساهاكيان. أما بالنسبة للتنازل عن الدعاوى القضائية وهل يرى أنه من الممكن أن تتخلى أرمينيا عن الدعاوى القضائية ضد أذربيجان؟ "الاستسلام يعني أن أرمينيا لم تعد قادرة على تحقيق تسجيل المشاكل على المنصات القانونية، ولا يمكنها القيام بعمل سياسي إضافي من خلالها. هناك طرق مختلفة لتسوية القضايا.
السبب الرئيسي هو سياسي، على الرغم من أن محظورات القانون الدولي لا تزال تنطبق على الطريقة العسكرية لحل القضايا، وهو ما شهدناه في عامي 2020 و2023. ولكن العالم المتحضر يقبل ولا يزال يعطي الحيوية للمنصة القانونية لحل المشاكل. لقد هُزِمنا سياسياً وعسكرياً، والطريق الوحيد لاستعادة حقوقنا هو الطريق القانوني، ورفضه يعني أننا لم نعد قادرين على حل مشاكل البلد بهذه الطريقة القانونية.
ويرى إمكانية التنازل عن المطالبات التي قد تتعرض لضغوط. أعتقد أنه في الوقت الحالي، فإن المنصة التي تمكنا من خلالها من الإضرار بمصالح أدبيجان هي المنصة القانونية.
لدينا في هذه المرحلة أعمال مؤقتة تسجل انتهاكات وتقدم مطالب لأذربيجان، وهو ما لا تلبيه أذربيجان، بل تتبعه ردود فعل سياسية. من الناحية المجازية، لم نتمكن من إيذاء أذربيجان إلا على أساس قانوني.
عنصر العدالة غائب في البرامج السياسية، ويمكن اتخاذ أي نوع من القرارات على أساس المنفعة وبما أن أذربيجان في وضع أكثر صحة في البرامج السياسية، فإن الأخيرة تحاول التوصل إلى حل سياسي للقضية، متجاهلة المبادئ التوجيهية القانونية.
ولهذا السبب يضغطون على الجانب الأرمني للتخلي عن المطالبات القانونية، والاعتماد حصريًا على الاتفاقات التي يتم التوصل إليها عبر الوسائل السياسية، والتي لا يمكن أن تعكس مصالحهم الوطنية والوطنية في حالة الدول الضعيفة. لذلك، لا أستبعد ذلك احتمال، لكنني أعتقد أنه لن يحدث قرارًا تم اتخاذه بموجب الإرادة الحرة، بل قرارًا مفروضًا على الجانب الأرمني تحت ضغط خارجي".
المصدر: Panorama.am
