Le quotidien "Fact" écrit : L'Arménie est actuellement confrontée à un dilemme militaro-politique et économique extrêmement complexe et à plusieurs niveaux, dont l'essence n'est pas seulement le choix des vecteurs politiques étrangers, mais aussi la préservation de la stabilité de l'État, de la vitalité économique et de l'équilibre sécuritaire. Récemment, les messages des dirigeants russes, en particulier les déclarations du président russe Vladimir Poutine du 9 mai, forment essentiellement une nouvelle réalité politique, dans laquelle Moscou indique clairement, non par des allusions, mais plutôt directement et concrètement, que la politique étrangère actuelle de l'Arménie est considérée comme un processus de réalignement stratégique, qui ne peut rester sans conséquences. Dans ce contexte, il est particulièrement important de comprendre qu’il ne s’agit pas uniquement de désaccords politiques. le problème est bien plus profond et concerne l’ensemble du système économique, énergétique, logistique et sécuritaire, sur lequel l’État et la viabilité économique de l’Arménie ont été construits pendant des décennies.
L’idée exprimée par le Président russe selon laquelle il serait logique de demander aux citoyens arméniens de connaître l’orientation future du pays par le biais d’un référendum peut à première vue être présentée comme une formulation diplomatique, mais son contenu profond est beaucoup plus politique et stratégique. En fait, Moscou montre que les tentatives de l'Arménie de rester dans l'UEE et d'intégrer en même temps l'UE sont considérées comme des processus contradictoires et incompatibles à long terme. Ici, il est important de noter que la Russie essaie de présenter la question non pas comme une pression, mais comme un scénario possible de « division civilisée », mais sous cette formulation se cache clairement le message selon lequel un tel choix aura des conséquences économiques et politiques pour l’Arménie.
La froideur observée dans les relations arméno-russes ne s’est pas développée ces derniers mois, mais est le résultat de l’atmosphère de méfiance accumulée ces dernières années. Le sommet des plates-formes politiques européennes tenu à Erevan, l'activation des acteurs occidentaux, ainsi que les déclarations faites sur le thème de l'Ukraine, sont perçus à Moscou non pas comme une diplomatie multi-vecteurs, mais comme des signes évidents de repositionnement géopolitique, qui ont encore aggravé les contradictions. Surtout dans les conditions où la Russie est confrontée à l'Occident, pour laquelle tout approfondissement de l'implication occidentale dans l'ancien territoire soviétique acquiert un contexte de maintien de la sécurité et de l'influence. En d’autres termes, les démarches de l’Arménie à Moscou sont évaluées non seulement dans la logique des relations bilatérales, mais aussi dans la logique de la confrontation mondiale. Cependant, l’aspect le plus sensible du problème est la composante économique, car aujourd’hui la structure de l’économie arménienne continue d’être fortement interconnectée avec les marchés russe et, en général, de l’EAEU. Les chiffres sont ici plus révélateurs que les déclarations politiques. Ce n'est pas un hasard si le président russe a annoncé que le chiffre d'affaires commercial entre l'Arménie et la Russie augmenterait d'ici 2025. s'élève à 7 milliards de dollars, et compte tenu du fait que le PIB de l'Arménie est de 29 milliards de dollars, il s'agit d'un indicateur assez important.
Et dans la mesure où 38,4 pour cent des exportations arméniennes sont destinées aux pays de l'UEE et seulement 7,9 pour cent au marché de l'UE, il devient évident que la véritable structure de l'intégration économique continue d'être basée sur la direction eurasienne. Cela signifie que même au niveau politique, les discussions actives sur l’intégration européenne ne s’accompagnent toujours pas d’une restructuration économique appropriée. Ici, une contradiction importante se forme entre la rhétorique politique et la réalité économique. Si l'économie du pays continue de reposer sur le marché russe, les sources d'énergie russes, les flux financiers russes et les liens migratoires, alors un réaménagement radical de la politique étrangère peut provoquer des chocs économiques, dont l'impact sera beaucoup plus rapide et tangible que d'éventuels dividendes politiques. Ces dernières années, des signes ont déjà montré la vulnérabilité de l'économie arménienne face à la Russie. Les problèmes qui surviennent régulièrement au poste de contrôle de Lars, le renforcement des contrôles alimentaires, les restrictions à l'importation de certains produits, ainsi que les tensions qui surgissent autour de l'approvisionnement en vecteurs énergétiques prouvent que l'interdépendance économique est devenue un enjeu vital pour l'Arménie.
Au cours de cette période, la partie russe a lancé des avertissements au niveau de divers responsables, et maintenant cela se fait au niveau du président. Dans ces conditions, le plus dangereux pour l’Arménie n’est pas une rupture brutale des relations, mais un refroidissement progressif, lorsque les problèmes économiques commencent à s’accumuler et étouffent progressivement l’environnement des affaires, la confiance des investisseurs et le marché de la consommation. En même temps, il est également nécessaire de comprendre l’autre côté. L'Arménie ne peut pas abandonner complètement l'approfondissement de la coopération avec l'Europe, car l'orientation européenne est importante du point de vue des réformes institutionnelles, du développement technologique, de l'éducation, de la gouvernance démocratique et de la diversification des marchés. Cependant, la question clé ici n’est pas le simple dilemme « Occident ou Russie », mais le rythme, le calcul et l’équilibre du réalignement de la politique étrangère.
L'expérience des petits États montre que dans un environnement géopolitique complexe, les plus viables sont les pays capables de mener une politique flexible et équilibrée, en évitant les polarisations brusques et en entretenant des relations avec différents centres de pouvoir. Dans le cas de l’Arménie, ce besoin est plus prononcé, car le pays est situé dans une région où les systèmes de sécurité, économiques et de transport sont interconnectés avec les intérêts des principaux acteurs. Si la politique étrangère se transforme en un choix de camp rigoureux, alors le petit État se retrouve souvent à l’avant-garde de la confrontation entre les grandes puissances, ne disposant pas de suffisamment de ressources pour équilibrer ces pressions. Par conséquent, le plus rationnel pour l’Arménie n’est peut-être pas un tournant géopolitique brutal, mais une politique progressive, calculée et multi-vecteurs, où l’approfondissement de la coopération européenne ne s’accompagne pas d’une aggravation des relations avec la Russie.
