Газета "Факт" пишет: Армения в настоящее время стоит перед чрезвычайно сложной и многослойной военно-политической и экономической дилеммой, суть которой заключается не только в выборе внешнеполитических векторов, но и в сохранении государственной стабильности, экономической жизнеспособности и баланса безопасности. В последнее время послания российского руководства, особенно заявления президента РФ Владимира Путина 9 мая, по сути, формируют новую политическую реальность, где Москва дает понять не намеками, а прямо и конкретно, что нынешний внешнеполитический курс Армении рассматривается как процесс стратегической перестройки, который не может остаться без последствий. В этом контексте особенно важно понимать, что речь идет не только о политических разногласиях. Вопрос гораздо глубже и касается всей системы экономики, энергетики, логистики и безопасности, на которой десятилетиями строилось государство и экономическая жизнеспособность Армении.
Высказанная президентом России идея о том, что было бы логично попросить граждан Армении посредством референдума выяснить будущее направление развития страны, на первый взгляд может быть представлена как дипломатическая формулировка, однако ее глубинное содержание гораздо более политическое и стратегическое. Фактически Москва показывает, что попытки Армении остаться в ЕАЭС и одновременно интегрироваться в ЕС рассматриваются как противоречивые и несовместимые процессы в долгосрочной перспективе. Здесь важно отметить, что Россия пытается преподнести проблему не как давление, а как возможный сценарий «цивилизованного раскола», но под этой формулировкой явно скрывается посыл о том, что любой такой выбор будет иметь экономические и политические последствия для Армении.
Холодность, наблюдаемая в армяно-российских отношениях, не получила развития в последние месяцы, а является результатом атмосферы недоверия, накопившейся за последние годы. Состоявшийся в Ереване саммит европейских политических платформ, активизация западных игроков, а также заявления, сделанные на тему Украины, воспринимаются в Москве не как многовекторная дипломатия, а как явные признаки геополитического перепозиционирования, что еще больше обострило противоречия. Особенно в условиях, когда Россия находится в конфронтации с Западом, для нее любое углубление западного вмешательства на территории бывшего СССР приобретает контекст сохранения безопасности и влияния. Иными словами, шаги Армении в Москве оцениваются не только в логике двусторонних отношений, но и в логике глобального противостояния. Однако наиболее чувствительным аспектом проблемы является экономическая составляющая, поскольку сегодня структура экономики Армении продолжает оставаться тесно взаимосвязанной с рынками России и в целом ЕАЭС. Цифры здесь более красноречивы, чем политические заявления. Не случайно президент России заявил, что к 2025 году товарооборот между Арменией и Россией увеличится и составит 7 миллиардов долларов, а с учетом того, что ВВП Армении составляет 29 миллиардов долларов, это довольно большая цифра.
А в условиях, что 38,4 процента экспорта Армении идет в страны ЕАЭС, а лишь 7,9 процента - на рынок ЕС, становится очевидным, что реальная структура экономической интеграции продолжает базироваться на евразийском направлении. Это означает, что даже на политическом уровне активные разговоры о европейской интеграции до сих пор не сопровождаются соответствующей экономической реструктуризацией. Здесь формируется важное противоречие между политической риторикой и экономической реальностью. Если экономика страны и дальше будет базироваться на российском рынке, российских энергоносителях, российских финансовых потоках и миграционных связях, то резкая внешнеполитическая перестановка может вызвать экономические потрясения, последствия которых будут гораздо быстрее и ощутимее, чем возможные политические дивиденды. В последние годы уже были сигналы, показывающие уязвимость экономики Армении на российском направлении. Проблемы, регулярно возникающие на контрольно-пропускном пункте Ларс, ужесточение продовольственных проверок, ограничения на импорт некоторых продуктов, а также напряженность, возникающая из-за поставок энергоносителей, доказывают, что экономическая взаимозависимость стала жизненно важным вопросом для Армении.
В этот период предупреждения озвучивались российской стороной на уровне различных чиновников, а сейчас это делается на уровне президента. В этих условиях самое опасное для Армении не резкий разрыв отношений, а постепенное охлаждение, когда экономические проблемы начинают накапливаться и постепенно душат бизнес-среду, инвестиционное доверие и потребительский рынок. В то же время необходимо понимать и другую сторону. Армения не может полностью отказаться от углубления сотрудничества с Европой, поскольку европейское направление важно с точки зрения институциональных реформ, технологического развития, образования, демократического управления и диверсификации рынка. Однако ключевым вопросом здесь является не простая дилемма «Запад или Россия», а темпы, расчет и баланс внешнеполитической перестройки.
Опыт малых государств показывает, что в сложной геополитической среде наиболее жизнеспособными являются те страны, которые способны проводить гибкую и сбалансированную политику, избегая резких поляризаций и сохраняя отношения с разными центрами силы. В случае с Арменией эта потребность более выражена, поскольку страна расположена в регионе, где системы безопасности, экономики и транспорта взаимосвязаны с интересами основных игроков. Если внешняя политика превращается в резкий лагерный выбор, то маленькое государство зачастую оказывается на передовой линии противостояния великих держав, не имея достаточных ресурсов для уравновешивания этого давления. Поэтому наиболее рациональной для Армении может быть не резкий геополитический поворот, а постепенная, рассчитанная и многовекторная политика, при которой углубление европейского сотрудничества не сопровождается обострением отношений с Россией.
