Le quotidien "Zhoghovurd" écrit :
"À Tsaghkadzor et dans différentes localités d'Arménie, les installations opérant dans le cadre de la procédure pénale liée à Gagik Tsarukyan ont été fermées, les activités des hommes d'affaires ont été arrêtées, mais la commission d'enquête ne précise pas combien d'entreprises ont été fermées, combien de travailleurs se sont retrouvés sans travail et pour quelle durée la restriction a été imposée.
Le CC a répondu aux questions de "Zhoghovurd" qu'il s'agissait de données préliminaires d'enquête. La Commission d'enquête de la RA, en réponse aux enquêtes de "Zhogovurd", a confirmé que le 6 juillet 2026, des perquisitions ont été effectuées aux adresses professionnelles d'un certain nombre d'hommes d'affaires, au cours desquelles divers objets et objets ont été saisis, et ces adresses ont été "sécurisées" afin d'effectuer des opérations probatoires et administratives. Cependant, c’est là que commence l’impasse de l’information. "Zhoghovurd" a demandé au Comité central combien d'objets étaient fermés, combien d'entre eux étaient des hôtels, des chalets, des restaurants, des objets touristiques et autres objets économiques, combien d'entreprises étaient restreintes, combien d'employés étaient concernés et combien de temps la fermeture pourrait durer. La réponse n’est pas un numéro.
CC informe que la question de la dégradation des objets sera discutée "après l'achèvement des actions d'enquête et de preuve appropriées". Autrement dit, l’entreprise peut rester fermée, mais la date de son ouverture est inconnue. quand l'examinateur terminera l'examen. Il est encore plus remarquable que le Comité central ait déclaré directement à propos de nos autres questions : « Il n'est pas possible de fournir des informations, car elles contiennent des données d'examen préliminaires qui ne sont pas sujettes à publication. Cependant, la question ici est de savoir comment, par exemple, le nombre total d'objets confisqués ou leur importance économique devient un secret de l'enquête préliminaire.
Nous n'avons pas exigé du CC qu'il révèle les preuves secrètes de la procédure pénale, les détails de la perquisition ou la tactique de l'enquête. Nous avons posé des questions sur les conséquences de l'importance publique : combien d'entreprises ont été fermées, combien d'emplois ont été limités et quelle est la situation des propriétaires d'entreprises. La question touristique de Tsaghkadzor est particulièrement problématique. L'équipe de tournage d'ArmLur.am a filmé des bâtiments fermés et barricadés, notamment des chalets et des installations de loisirs et de services, dans la zone adjacente au téléphérique.
Et Tsaghkadzor est l'une des principales destinations touristiques d'Arménie. Dans l'enquête, nous nous sommes particulièrement intéressés à savoir si la possibilité d'appliquer une restriction plus douce était discutée, dans le cas où la fermeture complète de l'établissement n'est pas obligatoire pour l'examen. Il n’y a tout simplement pas de réponse à cette question non plus. Une situation intéressante se présente. La commission d'enquête peut limiter l'activité du propriétaire de l'entreprise sur instruction directe ou indirecte du Premier ministre, mais le public ne peut pas connaître l'ampleur de la restriction.
Et on ne sait pas officiellement combien d'entreprises du grand homme d'affaires Gagik Tsarukyan sont fermées aujourd'hui, combien de personnes ne peuvent pas travailler et quand ces personnes pourront-elles reprendre leur travail ? CC dit : finissons, on le racontera. On ne sait pas quand ils finiront. Pendant ce temps, les droits de centaines de personnes sont violés. »
Détails dans le numéro d'aujourd'hui du quotidien "Zhoghovurd".
