Le quotidien "Fact" écrit :
La semaine dernière, le deuxième président de la République d'Arménie, Robert Kocharyan, évoquant la question de son retour opportun à la politique, en général, s'il devait ou non s'engager en politique, a déclaré : "Le pays est confronté à de tels dangers et à de tels désastres, et toute cette situation m'a effectivement fait revenir à la politique. Et jusqu'à ce que ces menaces disparaissent, c'est mon droit et celui de mon équipe de m'engager en politique." Bien entendu, chacun a le droit de s’engager ou non en politique. Mais, à notre avis, le problème ici n’est pas seulement le droit, mais aussi l’état dans lequel se trouve notre pays. Dans ce cas, la priorité n’est pas le droit, mais l’obligation. Aujourd’hui, nous, notre pays, nous trouvons dans une situation plus qu’extrême, pour ne pas dire que nous sommes confrontés à des menaces ontologiques directes, pour ne pas dire sous la pression directe de ces menaces. Dans de telles conditions, la participation de fonctionnaires expérimentés aux processus politiques, si possible à la gestion du pays, est extrêmement importante. Répétons-le : nous parlons d’hommes d’État expérimentés. Et ils ont non seulement le droit, mais sont obligés de participer. Dans ce cas, si nous considérons une personne spécifique, un individu, que nous aimions ou non Robert Kocharyan, nous ne pouvons qu'accepter un fait important. nous parlons non seulement d'un homme d'État expérimenté, mais aussi efficace, selon lequel il a enregistré des succès tant en termes d'assurance de la sécurité de l'État et d'une paix réelle et digne que des réalisations économiques et politiques étrangères. pas un droit, mais une nécessité. Et surtout un engagement. Et que cela leur plaise ou non, cela devrait être accepté non seulement par les larges cercles de la société, mais aussi par le même Robert Kocharyan et par peu de personnalités gouvernementales expérimentées comme lui. Écoutez, cela fait plus de 6 ans que nous voyons et constatons par nous-mêmes à quelles destructions et désastres l'arrivée au pouvoir d'inexpérimentés, d'apatrides, d'irresponsables et d'aventuriers a conduit, donc, notre société doit un jour enfin comprendre que le pays le leadership ne peut pas être confié ou confié uniquement avec amour ou non, nous devons avant tout considérer qui peut, qui ne peut pas, quelle expérience ils ont, quels succès ou quels échecs ils ont, par exemple, sur lesquels nous ne demandons pas. chirurgien que nous aimons par son discours ou son apparence, mais nous nous intéressons avant tout aux succès qu'il a obtenus, au nombre d'opérations qu'il a réalisées, avec quels résultats. C'est un paradoxe, mais, pour une raison quelconque, lorsque nous faisons confiance au volant du pays, nous sommes souvent guidés par des normes complètement différentes.
