"De nombreuses violations sont signalées, mais on ne sait pas quelle est la source d'information sur ces violations, et s'il y a une mission d'observation, il faut alors comprendre la question de son impartialité", a déclaré Daniel Ioannisyan, coordinateur du programme de l'ONG "Union des citoyens informés", en faisant référence aux activités de la mission d'observation de la CEI et à l'initiative "Hayakve".
Il a noté que les informations présentées par certaines structures de suivi manquent souvent de justifications suffisantes et peuvent donner une image qui ne correspond pas à la réalité. Ioannissian a également critiqué la manière de présenter les alertes sur les violations, notant qu'elles sont souvent sorties du contexte général.
"Les alarmes ne sont pas présentées en termes de statistiques, mais sous la forme d'une sorte de flux d'informations, ce qui donne l'impression que tout est terrible, que tout va mal", a-t-il déclaré. Selon le président, dans certains cas, les violations électorales sont présentées comme des fraudes électorales, ce qui peut induire le public en erreur. Faisant également référence au comportement de l'un des représentants de la mission d'observation de la CEI, Ioannisyan a noté qu'"un incident a été enregistré, qui n'a peut-être pas de précédent", lorsqu'un observateur international a publiquement exprimé son soutien à l'une des forces politiques sur le réseau social. "Nous avons déjà présenté le comportement de l'observateur de la CEI à la Commission électorale centrale, exigeant d'être privé de l'accréditation d'observateur", a-t-il noté.
