Le «fait» quotidien écrit:
"L'ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la France à l'Arménie Olivie Dunkatini a donné une interview à" Radiolour "et a fait une déclaration, qui est au moins bizarre si nous n'en disons pas plus. En fait, il a dit qu'Artsakh était "donné au premier", toujours ... en 1991 avec la déclaration d'Alma ATA. Littéralement. "Ceux qui prétendent que Nagorno Karabakh a fait partie de l'Azerbaïdjan en 2022, ils mentent parce que Nagorno Karabakh a été reconnu dans le cadre de l'Azerbaïdjan à partir du moment de la déclaration d'Alma ATA", a-t-il déclaré.
Naturellement, sa déclaration, qui est également répétée par la thèse de la fronde de Pashinyan, a reçu une grande réponse. Des chiffres réactifs ont souligné que l'ambassadeur Dunkatinyin est soit qui est au courant du problème des artsakh et de la déclaration d'Alma ATA.
Le moment de l'ignorance de l'ambassadeur peut être jugé en principe dès le début. Le diplomate nommé en Arménie ne peut pas être au courant de la question la plus vitale pour les Arméniens. Deuxièmement, aucune édition de soi de l'ambassadeur, en règle générale, ne le fait pas. Troisièmement, la France est membre du coprésident de l'OSCE Minsk et les représentants de son corps diplomatique devraient être informés du processus de négociation.
Cependant, il est évident que ce que l'ambassadeur a dit est anti-logique avec plusieurs terrains très simples. Si l'Arménie, comme il a protégé les prétentions Pashinyan, Artsakh a reconnu la partie de l'Azerbaïdjan, alors le stade militaire actif du conflit Artsakh était vers 1992-1994, pourquoi le représentant du NKR a-t-il signé le cessez-le-feu? -Chair, la France négociait environ 30 ans sur la question d'Artsakh, quel statut d'Artsakh a été discuté, pourquoi ce n'était pas la même France Se référant à la pièce de papier d'Alma Ata, ce qui n'a absolument rien à voir avec le problème des artsakh.
Dans ce cas, pourquoi répète-t-il la thèse de Pashinyan? Et pourquoi ça va maintenant? De nombreux experts sont convaincus que l'ambassadeur Divotini n'est pas si protégée par Nikol Pashinyan, car cela peut sembler indéfini, mais le premier président de son pays d'Artsakh, Artsakh. En d'autres termes, c'est une simple "Nicole", avec des motifs français, tout le monde est coupable, à part moi. Soit dit en passant, lorsque le même Makron a été accusé de Prague sur le même Makron, il ne voulait pas que Pashinyan reconnaisse Artsakh en Azerbaïdjan, et dans de telles conditions, il ne pouvait rien faire.
Dans le journal le plus détaillé du numéro d'aujourd'hui
