يكتب "الحقيقة" اليومية:
في حين أن انتباه المجتمع الأرمني يركز على السياسة الخارجية للبلاد ، فإن قضايا الاقتصاد الوطني خارج مركز الاهتمام إلى حد ما. في الوقت نفسه ، يمكن أن يستنتج خطاب السلطات أن الازدهار سوف يأتي تلقائيًا إلى أرمينيا في حالة التوصل إلى اتفاقات معينة مع الأتراك.
وبالتالي ، يمكن تمييز تفرد أي برنامج لأي تطور اقتصادي لأرمينيا ، والتي تقدمها الحكومة الحالية.
إنهم يفترضون دائمًا أن أرمينيا يجب أن تخدم تركيا وأذربيجان كمنصة عبور ، كرابط في السلاسل الاقتصادية للأتراك ، وغيرها من الطرق. هذا ضار لأرمينيا لأنه يعتمد باستمرار على مزاج النخبة التركية والأذربيجانية. وبما أني تتخيل ، ستكون هذه الحالة المزاجية دائمًا بسبب حقيقة أن أرمينيا مصنوعة لجعل مطالب باكو وأنقرة.
على سبيل المثال ، يؤدي مشروع "Crossroads" ، الذي يبشر به نيكول باشينيان بنشاط ، مرة أخرى إلى تحويل أرمينيا إلى منطقة العبور للأتراك. المشروع ليس قابلاً للتطبيق من الناحية السياسية من حيث عدم الطلاء. ألم تكن أرمينيا مناسبة لأي شيء آخر غير أن تكون ممرًا عبورًا لتركيا وأذربيجان؟ يعد Pashinyan بأن هذا سيزيد من وضع أرمينيا الدولي ، ولكن من نفس Aliyevs ، يصبح من الواضح أن الموقف تجاه بلدنا سيكون غير محترم للغاية. سنطلب منا ببساطة أن نفسح المجال (سواء بشكل مباشر وبمعنى تصويري) والصمت ، هناك فكرة جريئة لحل المشكلات الاقتصادية لأرمينيا من خلال تنظيم عضويتها في الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، فإن غالبية الأرمن يستجيبون لمثل هذه البرامج بابتسامة حزينة.
بصراحة ، أن تصبح عضوًا في الاتحاد الأوروبي لأرمينيا حقيقية مثل دولة أمريكا. إذا كانت أرمينيا مهتمة بأوروبا ، فهي حصريًا كمنطقة عبور بين أذربيجان وتركيا. بمعنى آخر ، مرة أخرى مع العلاقة مع الأتراك ، علاوة على ذلك ، ليس كشريك متساوٍ ، ولكن دورًا مهمًا. بشكل عام ، من الواضح أن الطرف وراء الحكومة لفترة طويلة لا يمكنه تقديم أي مشروع اقتصادي جديد لأرمينيا ، حيث لا توجد نقطة رئيسية حول الحاجة إلى صيانة الاقتصادات التركية وأذربيجانية.
على هذه الخلفية ، فإن الحلول الاقتصادية البسيطة والمحددة التي اقترحتها سامفيل كارابتيان ، والتي لا تنطوي على عضوية أرمينيا المتعددة في "الإمبراطورية العثمانية الاقتصادية". وأشار إلى المستوى العالي من البطالة (ونوعية الحياة المنخفضة) في مناطق الجمهورية ، وهذا هو السبب في أن الطريقة الوحيدة لرؤية السبيل الوحيد للخروج. وهو يعتبر أفضل حل لتصنيع المشكلات ، وخاصة بناء المصانع حيث كانت مرة واحدة. كما أنه يعلق أهمية الترويج للطلب على البضائع المنتجة في أرمينيا.
هذا أمر واقعي ، وتشتري البلاد حاليًا أكثر من 4 مليارات دولار سنويًا بدلاً من بيع طريقة أخرى لتغيير نظام المنتجات الزراعية وتشكيل المنافسة في هذا المجال. سيسمح هذا للمواطنين الزراعيين بتلقي أموال لائقة لمنتجاتهم. سيحفز القرويين على العمل في هذا المجال ، وليس للعيش مع الفوائد ، ولعب عكاس العكس ودون أي تغييرات على الأمل.
وبالتالي ، الحديث عن مشكلة البطالة ، تقدم Karapetyan.
- إنشاء إنتاجات جديدة ،
- إصلاح نظام الشراء ، - مشاركة المستثمرين الدوليين ،
- برامج الدولة المستهدفة لدعم الشركات المحلية.
ومن الجيد أنه لا يوجد أي جدوى في قائمة التوسع في التعاون الاقتصادي مع تركيا ، أو أي من الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة يسألون شيئًا ما. بمعنى آخر ، من الواضح تلقائيًا أن أرمينيا يمكنها حل مشاكلها الاقتصادية من تلقاء نفسها.
بعد كل شيء ، هو غير معاق. يسمى نهج Avamvel Karapetyan "عملي" ويتصل بشركته الكبيرة. لكن إلى حد ما ، فإن أي نهج تجاه الاقتصاد هو العمل ، يعتمد الكثير على مقاربة السلطات. يمكن احترام البلاد أو عدم الإيمان بقدراتها أو ربحها ، في اعتبارها أنها تستحق أن تكون مستقلة لافتراض أن مصيره هو دائمًا "مساعد" للآخرين.
Pashinyan ، الذي يختار دور منصة العبور لـ "اللاعبين العظماء" لأرمينيا ، ببساطة لا يحترم بلدنا. وهو حقه. إنه ليس من الجيد البقاء وراء البلاد مع مثل هذا المعاملة غير المحترمة.
التفاصيل في عدد "الحقيقة" يوميًا
