"بعد أربع سنوات ، قررت المحكمة الدستورية أخيرًا دستورية القانون بشأن القانون الخاص بالممتلكات غير القانونية. فقط الجزء الأخير من قرار المحكمة الدستورية قد تم نشره ، وسيتم نشر القرار برمته في 20 أبريل. وفقًا للتقرير المتصدر للتقرير الذي يتوافق مع المركز الأول. تتوافق المادة 5 من المادة 5 من القانون على ممتلكات غير قانونية ، بالاقتران مع المادة 24 من القانون ، مع الاستنتاج الذي تفيد بأن الممتلكات التي تتوافق مع المراسلات تخضع للتمثيل.
تم عقد أول جلسة من المحكمة في كلية العدل في YSU ، العضو السابق في كلية العدل في RA ، في محكمة مكافحة الفساد ، وأول جلسة استماع للملكية المصادرة لمجلس العدالة الأرمنية. يشير قرار المحكمة الدستورية إلى عدد كبير من المسؤولين ، بمن فيهم العميد العميد العديد من العميد Gagazinyan. وفقا للإجراءات ، كان غازينيان يعتبر مسؤولًا منذ عام 2013 منذ لحظة انتخاب مجلس العدالة في RA. وبعبارة أخرى ، فإن الممتلكات التي تم الحصول عليها بعد ذلك هي دراسة ، ولكن ليس أمامها ، ولكن مكتب المدعي العام الفعلي قد بدأ في الدراسة بعدم شغل منصب ، ولكن منذ عام 1992. تحدث هيراباراك إلى غاجيك غازينيان في هذا الصدد.
- مثل هذا التفسير للمحكمة الدستورية كان متوقعًا لك.
- كنت أتوقع أكثر من ذلك بكثير. عند بدء إجراءات ، يتم اتخاذ مواد وشروط تدابير الاستخبارات الجراحية على أساس قرار المحكمة الدستورية في الجزء النهائي منها. إن الآراء الاستشارية لجنة البندقية ، ECHR ، المواد التي يقدمها مكتب المدعي العام هي مصدر قلق معين من حيث المصطلحات. تخيل أن دراسة الممتلكات تبدأ في 2020-2021 ، ولكن قبل عام 1991 يذهبون ، إلى أي مدى تعتبر هذه قضية مهمة للغاية من الإثبات ، والتي يجب أن تثبت.
- خاصة عندما كانت حالة المحفوظات ، بعبارة أقل ما يقال ، كانت سيئة ، ولم يتم إجراء رقمنة ، ولم يتم الحفاظ على المستندات.
- نعم ، نعلم جميعًا ما كان يحدث في التسعينيات ، ولا يمكن أن يكون هناك شك في الأرشفة المنسقة. لا أعرف ، أن المحكمة الدستورية قد تطرق إلى كل هذا ، على الأقل لا يظهر في الجزء الأخير.
- قبل ، نشرت المحكمة الدستورية القرار ، بناءً على مبدأ التعسف ، تم نقل مكتب المدعي العام إلى عدد كبير من المسؤولين السابقين ، لمصادرة ممتلكاتهم ، والذهاب إلى المحكمة ، وتم اعتقال العديد من الممتلكات. إذا كانت المحكمة الدستورية التي كان مكتب المدعي العام مخطئًا ، فسيعود الأموال.
- كيف أخذوا الأمر إذا توصل الشخص إلى اتفاق مع الدولة ، ولم توافق الدولة على العودة إلى بعض النسبة المئوية من الممتلكات ، والتي تتحدثها الدولة عن البطاقة البريدية إذا أعطوا رغبتهم في الدولة. وفقًا لمعلوماتي ، لا يوجد فعل قضائي دخل حيز التنفيذ بعد.
"كيف تمزق باشينيان الحلق؟"
- هل هناك أي عقار يتم إرجاعه نتيجة للاتفاقية؟ لقد قلت عدة مرات ، أنا لا أعلق على الهراء الغبي. إنه رأيي الرسمي. دعه يكون جيدًا ، يبرر كيف عاد. كيف عود 2 مليار دولار إذا وافق الناس على الدولة ومنحها الدولة؟ هذا لا يعني أن هناك قرارًا قانونيًا للدخول حيز التنفيذ. الشخص العادي ، سيسمح الشخص الذكي نفسه بالتعليق على كلمات هذا النوع.
زئبق. دعونا نذكرك أنه حتى في عام 2022. في البداية ، يتحدى نواب المعارضة القانون في المحكمة الدستورية للنظر في قضية قانون القانون. يبدو أن القانون الخاص بممتلكات الناس ، والذي يمكن أن يؤثر على نوعية حياتهم ، في نثر حقوقهم ، كان ينبغي أن يكون CC إعطاء الأولوية لإنشاء العملية التي لا رجعة فيها ، لكن المحكمة العليا قدمت القضية. اتضح أن لجنة البندقية للحصول على رأي استشاري لأخذ الوقت. 2022 في ديسمبر ، أعطت لجنة البندقية رأيها ، الذي كان أكثر سياسية ، دبلوماسية ، ولكن كانت هناك بعض الملاحظات بأن القانون يمثل مشكلة. على سبيل المثال ، تطرقت اللجنة إلى تهيئة أصل العقار حتى عام 1991 ، إنها كانت مشكلة لن تكون غامضة للغاية ولا يمكن التنبؤ بها ، بعد أكثر من 10-15 سنة من اللحظة التي يبدأ فيها البحث.
