"Quatre ans plus tard, la Cour constitutionnelle a finalement décidé de la constitutionnalité de la loi sur la loi sur les biens des biens illégaux. Seule la dernière partie de la décision de la Cour constitutionnelle a été publiée, la décision entière sera publiée le 20 avril. Selon la finale, la CC constitutionnelle estime que le 3e-6 (5) de la loi sur la loi 24 Confection. L'article 5 de l'article 5 de la loi sur la détermination de la propriété d'Illégal, en combinaison avec l'article 24 de la loi, correspond à la conclusion que la propriété qui correspond à la correspondance est soumise à une confiscation.
La première session judiciaire de la Faculté de justice de l'USU, ancien membre de la Faculté de justice de la RA, a été tenue à la Cour de justice anti-corruption et la première audience de la justice des biens confisqués du Conseil de justice arménien. Cette décision de la Cour constitutionnelle fait référence à un grand nombre de fonctionnaires, dont Dean Gagazinyan, de nombreuses années. Selon la procédure, Ghazinyan a été considéré comme un fonctionnaire de 2013 depuis le moment d'élection du Conseil de justice de la RA. En d'autres termes, la propriété obtenue après cela est une étude, mais pas à l'avance, mais le bureau du procureur réel a commencé à étudier non pas à occuper un poste, mais depuis 1992. Hraparak a parlé à Gagik Ghazinyan à cet égard.
- Une telle interprétation de la Cour constitutionnelle vous a été prévisible.
- Je m'attendais à beaucoup plus. Lors de l'organisation d'une procédure, les matériaux et conditions de mesures de renseignement opératoire sont prises sur la base de la décision de la Cour constitutionnelle sur la dernière partie d'entre elles. Les avis de conseil de la Commission de Venise, la CEDH, les documents présentés par le bureau du procureur sont une certaine préoccupation en termes de termes. Imaginez que l'étude de la propriété commence en 2020-2021, mais avant 1991, ils vont, dans quelle mesure il s'agit d'une question très importante de la preuve, ce qui doit prouver.
- Surtout lorsque l'état des archives, pour le dire légèrement, était mauvais, aucune numérisation n'a été faite, les documents n'ont pas été conservés.
- Oui, nous savons tous ce qui se passait dans les années 1990, et il ne pouvait y avoir de question sur l'archivage coordonné. Je ne sais pas, la Cour constitutionnelle a abordé tout cela, du moins qui n'apparaît pas dans la dernière partie.
- Avant, la Cour constitutionnelle a publié la décision, sur le principe de l'arbitraire, le bureau du procureur a été amené à un grand nombre d'anciens fonctionnaires, pour confisquer leurs biens et pour aller en justice, et de nombreux biens ont été détenus. Si le tribunal constitutionnel chiffre que le bureau du procureur a été faux, l'argent reviendra.
- Comment l'ont-ils pris si la personne venait à un accord avec l'État, et l'État n'a pas accepté de revenir à un pourcentage de biens, dont l'État parle de la carte postale si elle a donné son désir à l'État. Selon mes informations, aucun acte judiciaire n'est encore entré en vigueur.
"Comment Pashinyan déchire la gorge?"
- Y a-t-il des biens retournés à la suite de l'accord? J'ai dit plusieurs fois, je ne commente pas les bêtises stupides. C'est mon opinion officielle. Laissez-le être bon, justifiez à quel point il est revenu. Comment 2 milliards de dollars sont-ils revenus si les gens ont accepté et donné à l'État? Cela ne signifie pas qu'il existe une décision légale de entrer en vigueur. Une personne normale, une personne intelligente se permettra de commenter les mots de ce type.
Hg. Rappelons-nous que même en 2022. Au début, les députés de l'opposition contestent la loi devant la Cour constitutionnelle d'examiner la question de la loi de la loi. Il semble que la loi sur les biens des personnes, qui peut affecter leur qualité de vie, pour prouver leurs droits, le CC aurait dû prioriser que le processus n'avait pas de conséquences irréversibles, mais la Haute Cour a fait l'affaire. Il s'est avéré à la Commission de Venise pour obtenir un avis consultatif pour prendre le temps. 2022 En décembre, la Commission de Venise a donné son avis, qui était plus politique, diplomatique, mais il y a eu des observations selon lesquelles la loi est problématique. Par exemple, la commission a évoqué l'initialisation de l'origine de la propriété qu'en 1991, a déclaré que c'était un problème qui ne serait pas aussi vague et imprévisible, un plus de 10 à 15 ans à partir du début des recherches.
