يكتب "الحقيقة" اليومية:
في وقت من الأوقات ، جاء نيكول باشينيان أيضًا إلى السلطة ، إذا جاز التعبير ، "بحوم الديمقراطية".
بطبيعة الحال ، في حالة المعاناة من البيض السياسي ، إلا أن باشيني وفريقه استفادوا من "الغرب الجماعي" ، وخاصةً في جذب المجاملات " .
من الصعب أن نقول ما هو أو كيف يكون الديمقراطية مظهراً ديمقراطياً لباب منزل الرجل كله. وحتى مع ذلك ، كان باشينيان ومؤيديه بارزين لاستهداف الرأي الذي يختلف عن قوالبهم ، وتضليلهم لرفضهم ، وبالتالي الصمت مع عدوان الكلام.
بمجرد أن يشعروا بحلاوة الحكومة والمواقف ، كانوا أكثر وضوحًا. في تلك السلسلة ، يمكن ذكر هجمات مثيري الشغب على الدعاية الأفراد التي تنتقد باشينيان.
في وقت لاحق ، تم تعميق الإثارة ويتجلى حاليًا كنضل منهجي أو غزو للمشاركة الكاملة لحرية الكلام والمعارضة والسيارة الأخيرة.
المثال الأخير هو ما كان يحدث مع الرقم العام إدغار غزاريان. أرادت سلطات باشينيان حرمانه من حريته في القول "قيل للقضاة".
بالطبع ، كانت محاكمة هذه "القضية" ، أو بالأحرى إجراءً احترازيًا ، ردود فعل حادة وسخيفة للغاية. على أي حال ، منحت المحكمة جزئيًا الطلب على الإجراء الاحترازي وفرضت عقوبات على تقييد الكلام البشري والحق في تقييد.
وفقًا لذلك ، فإن حق إدغار غازاريان في تقديم قاض أو مدعي عام أو محقق أو محامي أو ممثل أو في الأحياء أو الأحياء أو الأحياء أو الأحياء "أو الأحياء أو الأحياء". واحد.
بمعنى آخر ، يمكنك أن تتخيل ، ألا تقول أي خطاب حاسم لأي سلطات؟ لا ، هذا ليس سخيفًا.
هذا شيء أسوأ. هذا هو الواقع الحالي لأرمينيا التي انقلبت تحت حكم باشينيان.
لكنها ليست هذه الحالة فقط. نحن لا نذهب بعيدًا في الوقت المناسب ، دعنا نذكرك بالحادث مع عالم الفنون البالغ من العمر 70 عامًا Gharib Babayan. كان الرجل قد سأل الشبكة الاجتماعية فقط ، "أين الشرطة المجيدة؟"
لم يقتلوه ، لكنهم حرموا من حرية التعبير.
لكن السؤال ليس كذلك. والسؤال هو أن حكومة باشينيان لا تخاف فقط من حرية التعبير ، والنقد العام ، ولكنها تسعى أيضًا إلى الحد من ذلك.
مسؤولون رفيع المستوى في اليوم "مقاضاة" وسائل الإعلام المختلفة والصحفيين. وهذا يهدف أيضًا إلى تقييد حرية التعبير.
من المنطقي أن نقول إن هذه ليست وسيلة للديمقراطية ، وخاصة أساس "الديمقراطية" ، التي تم سماعها منذ فترة طويلة كمراجعة وهمية أو قصصية.
إلى حد كبير ، ماذا تفعل حكومة باشينيان؟ لا يزيد القمع السياسي ضد أشخاص معينين في المجال العام (من الواضح لنفسه) ، ولكن أيضًا يخيف المجتمع بمثل هذه المظاهر.
وبعبارة أخرى ، فإن المشكلة ليست فقط للأفراد الساحقين والصمت ، ولكن لنزع فتيل المجتمع ، سواء أكانوا ، وتخويف ما يمكن أن يكون مع كل واحد منكم إذا كنت تجرؤ على القول لأولئك الذين هم على أعينهم الحواجب.
إنه مظهر عقلي لأي نظام ديكتاتوري ، وهذا السلوك هو ببساطة نهاية لأولئك الذين أتوا إلى الحكومة.
الظروف الأخرى الجديرة بالملاحظة والمميزة هي أنه في سلطة باشينان ، قال البيان على وجه الحصر في اتجاه واحد.
وبعبارة أخرى ، فإن بعض العقوبات والمظاهر القمعية هي فقط ضد السياسيين أو الأفراد غير المرتبطين بالمعارضين أو الأفراد الحكوميين. وفي الوقت نفسه ، عندما يتم تبخير المسؤولين الحكوميين وأشخاصهم المترابحين ، تصبح هيئات الشرطة والتحقيق عاجزة ، علاوة على ذلك ، تبدأ السلطات في حماية خاصة بهم ، وتصبح عمليا ، زميلًا في العمل.
الشخص المرتبط بالحكومة هو زرع الكراهية ضد الأرمن في Artsakh ، لكنه لا يزال غير مدعوم.
وعندما أخرج أرمين جريجوريان ، أدلت ببيان حاد ، فإن سلطات باشينيان لم تعتقل أرمين جريجوريان فقط ، بل تعرض للتعذيب أيضًا في السجن ، وقد تعرض للتعذيب عملياً ، وتوفي في قاعة المحكمة.
هذا هو الوصف الحقيقي لـ "معقل الديمقراطية" ...
أرمين هاكوبيان
