رد نائب رئيس الجمعية الوطنية لأرمينيا، روبين روبينيان، على رفض اقتراح رئيس الوزراء نيكول باشينيان بإجراء مناقشة حول نزاع ناغورنو كاراباخ من قبل رؤساء أرمينيا السابقين، فكتب:
"زعم رئيس الوزراء باشينيان أنه منذ عام 1994، كانت عملية التفاوض تدور حول إعادة ناغورنو كاراباخ إلى أذربيجان.
ثم كان هناك الإنكار الشديد لمعسكرات الرؤساء الثلاثة السابقين، ثم دعوة باشينيان للنقاش، ثم الرفض.
وفي الواقع، فإن السبب وراء رفض الرئاسة الثلاثية المقدسة دعوة رئيس الوزراء باشينيان للمشاركة في المناقشة هو أنه عند الوصول إلى تلك المناقشة، سيتعين على كوتشاريان وسركيسيان، من ناحية، وتير بيتروسيان، من ناحية أخرى، حتماً أن يضطروا إلى ذلك. وفي الوقت نفسه، نفى ادعاء باشينيان، لكنه أكده أيضًا.
على سبيل المثال، سيتعين على تير-بيتروسيان أن يبرر صحة البيان فيما يتعلق بالزوجين كوتشاريان-سركسيان.
بعد كل شيء، لقد أثبت تير بيتروسيان نفسه ذلك بالفعل في عام 2012، عندما انتقد مبادئ مدريد المقبولة والمنشورة كأساس للمفاوضات في عهد كوتشاريان وسركيسيان، وقال:
"وهذا يعني شيئًا واحدًا: عندما يتم وضع مبدأي السلامة الإقليمية وتقرير المصير جنبًا إلى جنب، فهذا يعني أن تقرير المصير لكاراباخ يجب أن يتم حله في إطار السلامة الإقليمية لأذربيجان، أي الحكم الذاتي - الحكم الذاتي داخل أذربيجان لا يوجد شيء آخر وهذا لا يعني أي شيء آخر. الآن يقولون إنها معجزة، الأمر ليس كذلك، إنها المرة الأولى التي يتحدثون فيها عن حق تقرير المصير. المذكورة في صيغة لشبونة، بقدر ما يقولون، وما إلى ذلك، كانت صيغة لشبونة هي نفس مبادئ مدريد هذه."
وعلى الرغم من أن تير بتروسيان استخدم حق النقض ضد قرار لشبونة (لماذا وماذا يعني ذلك لا يزال موضع نقاش)، فقد برر في عام 2012 أن مبادئ مدريد تعني الحكم الذاتي لكاراباخ كجزء من أذربيجان، وفي عام 2016 قال بالفعل:
"في الأساس، نفس اقتراح التسوية موجود على طاولة المفاوضات اليوم كما كان في عام 1997."
بمعنى آخر، وفقًا لتير بيتروسيان، كان الاقتراح المطروح على الطاولة في عام 2016 هو نفسه الذي تم طرحه في عام 1997، ولكنه أسوأ قليلاً، ولكنه في الأساس هو نفسه. لقد افترضوا أن كاراباخ جزء من أذربيجان.
وكان على كوتشاريان وسركيسيان، بدورهما، أن يشرحا لماذا، وفقا لهما، كانت النسخة المرحلية لعام 1997 سيئة للغاية، وكان عليهما أن يشرحا كيف تم التعبير عن منطق لشبونة كمبادئ مدريد ليقولا في عام 2016 إن المقترحات بشأن اتفاقية مدريد. الجدول في عامي 1997 و2016 كانا متماثلين بشكل أساسي، و لذلك، إذا كانت مبادئ مدريد تتضمن الحكم الذاتي لكاراباخ داخل أذربيجان، فإن نسخة عام 1997 تتضمن نفس الشيء.
وبشكل عام، كان عليهم أن يوضحوا لماذا قال سيرج سركسيان، مرشح كوتشاريان للرئاسة، في عام 2008 إن رغبة تير بيتروسيان في أن يصبح رئيسًا لمدة 3 سنوات ترجع إلى حقيقة أن الأخير "ربما يعتقد أن ثلاث سنوات كافية لتسليم السلطة". كاراباخ."
لماذا قال سركيسيان مثل هذا الشيء، إذا كانوا الآن، في عام 2024، يزعمون مع ثالوثهم المقدس ورسلهم المختلفين أن كل شيء كان يسير على ما يرام قبل باشينيان، ولم تكن هناك مفاوضات حول أن تصبح كاراباخ جزءًا من أذربيجان.
لكنهم نسوا بالفعل كل ما قيل عن بعضهم البعض، فهم لا يريدون أن يتذكروا، لأن هدفهم ليس كشف الحقيقة والتفكير في المستقبل، ولكن إلقاء اللوم على باشينيان وتسميته معًا من خلال أندية المعجبين بهم والصور الرمزية دون الخوض في المحتوى، دون المخاطرة فعليًا بتلقي رد فعل شخصي عنيف.
