Вице-спикер Национального собрания Армении Рубен Рубинян отреагировал на отказ бывших президентов Армении от предложения премьер-министра Никола Пашиняна провести дебаты по нагорно-карабахскому конфликту, написав:
"Премьер-министр Пашинян заявил, что с 1994 года переговорный процесс идет о возвращении Нагорного Карабаха Азербайджану.
Потом были жёсткие опровержения лагеря трёх бывших президентов, потом приглашение Пашиняна на дебаты, потом отказ.
И в самом деле, причина, по которой священное трипрезидентство отклонило приглашение премьер-министра Пашиняна на дебаты, состоит в том, что, придя на эти дебаты, Кочарян и Саргсян, с одной стороны, и Тер-Петросян, с другой, неизбежно должны были бы одновременно опровергнуть утверждение Пашиняна, но и подтвердить его.
Например, Тер-Петросяну придется доказать, что это утверждение справедливо в отношении пары Кочарян-Саргсян.
Ведь сам Тер-Петросян уже обосновал это в 2012 году, когда, критикуя Мадридские принципы, принятые и опубликованные в качестве основы для переговоров при Кочаряне и Саргсяне, заявил:
"Это означает одно: когда принципы территориальной целостности и самоопределения ставятся рядом, это означает, что самоопределение Карабаха должно решаться в рамках территориальной целостности Азербайджана, то есть, не более того. не меньше, автономия - автономия внутри Азербайджана. Ничего другого это не значит. Сейчас говорят, что это чудо, это не так, впервые говорят о праве на самоопределение. упоминалось в Лиссабонской формуле. Как бы там ни говорили и т. д., Лиссабонская формула была такой же, как и эти Мадридские принципы».
И хотя Тер-Петросян наложил вето на Лиссабонскую резолюцию (почему и что это означало, до сих пор остается предметом дискуссий), в 2012 году он обосновал, что Мадридские принципы означают автономию Карабаха в составе Азербайджана, в 2016 году он уже говорил:
"По сути, на столе переговоров сегодня лежит то же самое компромиссное предложение по урегулированию, что и в 1997 году".
Другими словами, по мнению Тер-Петросяна, предложение, вынесенное на стол в 2016 году, было по сути тем же, что и в 1997 году, немного хуже, но по сути то же самое. Они предполагали, что Карабах является частью Азербайджана.
А Кочарян и Саргсян, в свою очередь, должны были объяснить, почему, по их мнению, поэтапный вариант 1997 года был таким плохим. Им пришлось объяснить, как была выражена логика Лиссабона в Мадридских принципах. Им также пришлось возразить, что это так. Тер-Петросян Сказать в 2016 году, что предложения, стоявшие на столе в 1997 и 2016 годах, по сути были одинаковыми, и поэтому, если Мадридские принципы предполагали автономию Карабаха в составе Азербайджана, то и версия 1997 года предполагала то же самое.
И вообще, надо было объяснить, почему Серж Саргсян, кандидат в президенты от Кочаряна, в 2008 году заявил, что желание Тер-Петросяна стать президентом на 3 года связано с тем, что последний "наверное, считает, что трех лет достаточно, чтобы передать власть Карабах».
Зачем Саргсян такое говорил, если сейчас, в 2024 году, они со своей святой троицей и разными апостолами заявляют, что до Пашиняна все шло правильно, и никаких переговоров о вхождении Карабаха в состав Азербайджана не велось.
Но они уже забыли все, что говорилось друг о друге, не хотят вспоминать, потому что их цель не раскрыть правду и подумать о будущем, а совместно обвинить и заклеймить Пашиняна через свои фан-клубы и аватары без углубляясь в контент, фактически не рискуя получить личную негативную реакцию.
