《事实》日报写道：
旨在改革我们生活的立法举措实际上只会花费更多的精力和时间。
为什么好的项目没有成果？非政府组织“消费者协会”副主席苏珊娜·奇林加里安（Suzanna Chilingaryan）律师认为，为解决各种问题而实施的真正好的项目的寿命并不长，原因有几个。
“我们正在处理项目信息的误传问题。没有实施适当的控制。首先，他们提出的不是问题的解决方案，而是罚款，即惩罚个人的规定。
事实证明，当他们试图与一个人谈论即将到来的变化时，他们首先会开始介绍如果他犯了错误，他们将如何惩罚他，”Chilingaryan 在与“过去”的对话中说道。
他指出，国家部门几乎不与公民交谈。 “有很多选择可以告诉公民，解释他们提出的这个或那个问题的解决方案将会产生什么结果。
因此，人们认为国家正试图通过“第三次”手段解决问题，首先要通过罚款来解决问题，”我们的对话者指出。
他补充道：很多很多的立法举措都得到了落实，但并没有在现实中得到体现，因为没有控制。 “除此之外，鼓励公民的选择应该有效。
如果一个公民明白从现在开始他将遵守某些有利于我们的自然和健康的规则，他怎么能反对呢？
换句话说，任务应该是以清晰易懂的语言向社会展示任何创新，利用它开展一些工作，鼓励它，然后控制这些项目的实现。
现在发生了什么？公民将任何创新视为提高这种或那种产品或服务价格的选择，但永远不会解决问题。
公民将任何主动行动视为镇压和罚款的另一个工具。 我们记得塑料袋的例子。公民是否充分了解它对自然造成的损害以及可能产生的后果？
我认为宣传活动做得非常仓促。该州已宣布与吸烟作斗争。
我们知道，解决办法不能是不生产卷烟，因为我们首先要处理的是我们经济中纳税人名单上的领先领域之一，而只是关闭商店的卷烟橱窗或在上面贴上一些图像。他们的包装表明吸烟有哪些影响，我们能取得显着的效果吗？
即使在今天，我们仍然可以找到向未成年人出售香烟的商店。
问题并没有真正深入解决。许多市民抱怨交通系统的最新创新，即出行时要么携带 100 德拉姆，要么携带二维码。
找到 100 德拉姆的便士是一种英雄主义，而对于第二个，公民们提出了疑问。也许有必要立即投入用于使用交通的流通卡，开展大规模的宣传活动，并且只是为了向这一变化过渡，”非政府组织副主席强调。
重申，国家部门在介绍任何项目时，必须详细介绍该项目，并明确说明他们想用该项目解决什么问题，以及该问题的解决方案将为公民提供什么。 “应该提及优点和缺点。
向公民提供信息和教育应该是国家的首要任务。接下来，公民还应该被告知后果，包括罚款，但这应该是最后一步。他们现在在做什么？
公民被罚款，但最重要的是，问题仍然没有解决。更不用说国家预算为这些项目的实施提供了哪些财政资源。原来我们是在处理挪用国家资金的问题？
事实上，他们可以反驳我们，通过缴纳罚款，这些金额甚至可以双倍地返回预算。
结果，我们面临的情况是，许多问题没有得到解决，公民对国家的不信任增加，他不再尊重国家的言论和建议，也不再尝试与国家合作。这也会导致崩溃和混乱，”Suzanna Chilingaryan 总结道。
卢辛·阿拉克良
