Газета «Факт» пишет:
Законодательные инициативы, которые должны быть направлены на реформирование нашей жизни, на самом деле отнимают лишь дополнительные нервы и время.
Почему хорошие проекты не реализуются? Юрист Сюзанна Чилингарян, вице-президент общественной организации "Ассоциация потребителей", считает, что действительно хорошие проекты, реализуемые с целью решения различных проблем, не имеют долгой жизни по нескольким причинам.
«Мы имеем дело с искажением информации о проектах. Не осуществляется должный контроль. Прежде всего, они представляют не решение проблемы, а штраф, возможность наказать человека.
Получается, что когда с человеком пытаются поговорить о предстоящих изменениях, в первую очередь начинают представлять, как его накажут в случае ошибки", - сказал Чилингарян в разговоре с "Прошлым".
Он отмечает, что госдепартаменты почти не разговаривают с гражданами. «Есть очень много вариантов, чтобы рассказать гражданам, объяснить результаты решения той или иной проблемы, которую они предлагают.
В результате среди людей укореняется представление о том, что государство пытается решить вопросы «третодическими» средствами и в первую очередь задевает собственный карман, штрафуя его», — отмечает наш собеседник.
Он добавляет: многие-многие законодательные инициативы были реализованы, но они не нашли отражения в реальности, потому что нет контроля. «Кроме этого, должна сработать опция поощрения гражданина.
Если гражданин понимает, что отныне он будет соблюдать определенные правила, которые принесут пользу нашей природе и здоровью, как он может противостоять?
Иными словами, задача должна состоять в том, чтобы представить обществу любую инновацию на простом и понятном языке, провести с ней какую-то работу, поощрить ее, а затем проконтролировать, чтобы эти проекты воплотились в жизнь.
И что происходит сейчас? Любое нововведение гражданин воспринимает как возможность повысить цену на тот или иной товар или услугу, но никогда не решить проблему.
Любую инициативу гражданин воспринимает как очередной инструмент его подавления и штрафа. Вспомним пример пластиковых пакетов. Были ли граждане полностью проинформированы об ущербе, который это наносит природе, и о том, какие могут быть последствия?
Я считаю, что информационная кампания была проведена очень поспешно. Государство объявило борьбу с курением.
Мы понимаем, что решение не может состоять в том, чтобы не производить сигареты, потому что мы имеем дело с одной из лидирующих сфер в списке налогоплательщиков нашей экономики в первую очередь, а только в том, чтобы закрыть витрины с сигаретами в магазинах или разместить какие-то изображения. на их пачках написано: Каковы последствия курения, можем ли мы добиться существенного результата?
Даже сегодня мы все еще можем найти магазины, которые продают сигареты несовершеннолетним.
Проблема не решена глубоко. Много жалоб граждан по поводу последних нововведений транспортной системы, что в поездке нужно иметь либо 100 драмов, либо QR-код.
Найти 100-драмовую копейку – это героизм, а в случае второй у граждан возникают вопросы. А может быть, нужно было сразу ввести в обращение карты, предназначенные для пользования транспортом, провести большую разъяснительную кампанию и только переходить к этому изменению", - подчеркивает вице-президент НПО.
Подтверждено, что при представлении любого проекта государственные органы должны представить проект во всех подробностях и четко указать, какую проблему они хотят решить с его помощью, и что решение указанной проблемы даст гражданину. «Следует упомянуть плюсы и минусы.
Информирование и просвещение граждан должно быть приоритетом государства. Далее гражданина также следует проинформировать о последствиях, в том числе о штрафе, но это должен быть последний шаг. И что они делают сейчас?
Гражданин оштрафован, но самое главное, проблема остается нерешенной. Не говоря уже о том, какие финансовые ресурсы предусмотрены из государственного бюджета на реализацию этих проектов. Получается, мы имеем дело с хищением государственных средств?
Фактически нам могут возразить, что через уплаченные штрафы эти суммы возвращаются в бюджет даже в двойном объеме.
В результате мы имеем ситуацию, когда многие проблемы не решаются, недоверие гражданина к государству возрастает, он уже не уважает его слово и предложения и не пытается с ним сотрудничать. Это также приводит к развалу и хаосу», - заключает Сюзанна Чилингарян.
Лусине Аракелян
