Le quotidien "Fact" écrit :
Les initiatives législatives, qui devraient viser à réformer nos vies, ne demandent en réalité que du temps et des nerfs supplémentaires.
Pourquoi les bons projets ne se réalisent-ils pas ? L'avocate Suzanna Chilingaryan, vice-présidente de l'ONG "Association des consommateurs", estime que les très bons projets mis en œuvre pour résoudre divers problèmes n'ont pas une longue durée de vie pour plusieurs raisons.
"Nous sommes confrontés à une fausse déclaration d'informations sur les projets. Un contrôle adéquat n’est pas mis en œuvre. Tout d’abord, ils ne présentent pas la solution du problème, mais l’amende, la disposition visant à punir la personne.
Il s'avère que lorsqu'ils essaient de parler à une personne des changements à venir, ils commencent tout d'abord par lui présenter comment ils la puniront en cas d'erreur", a déclaré Chilingaryan dans une conversation avec "Past".
Il note que les départements de l’État parlent à peine aux citoyens. "Il y a tellement d'options à dire aux citoyens, à expliquer quels résultats auront la solution à tel ou tel problème qu'ils proposent.
En conséquence, l'idée s'enracine parmi les gens que l'État essaie de résoudre les problèmes avec des moyens "tertodiques" et avant tout de toucher sa propre poche en lui infligeant des amendes", note notre interlocuteur.
Il ajoute : de très nombreuses initiatives législatives ont été mises en œuvre, mais elles ne se sont pas concrétisées dans la réalité, car il n'y a aucun contrôle. "En outre, l'option consistant à encourager le citoyen devrait fonctionner.
Si un citoyen comprend qu’il suivra désormais certaines règles qui profiteront à notre nature et à notre santé, comment peut-il s’y opposer ?
En d’autres termes, la tâche devrait être de présenter toute innovation à la société dans un langage clair et compréhensible, de réaliser un travail avec elle, de l’encourager, puis de contrôler que ces projets prennent vie.
Et que se passe-t-il maintenant ? Les citoyens perçoivent toute innovation comme une option pour augmenter le prix de tel ou tel produit ou service, mais jamais pour résoudre le problème.
Le citoyen perçoit toute initiative comme un autre outil pour le réprimer et lui infliger une amende. On se souvient de l'exemple des sacs en plastique. Les citoyens ont-ils été pleinement informés des dommages causés à la nature et de leurs conséquences ?
Je pense que la campagne de sensibilisation a été menée très rapidement. L'État a déclaré une lutte contre le tabagisme.
Nous comprenons que la solution ne peut pas être de ne pas produire de cigarettes, car nous avons affaire en premier lieu à l'un des principaux secteurs de la liste des contribuables de notre économie, mais seulement de fermer les vitrines des magasins de cigarettes ou d'afficher des images. leurs packs qui montrent que Quels sont les effets du tabagisme, pouvons-nous obtenir des résultats significatifs ?
Aujourd’hui encore, on trouve des magasins qui vendent des cigarettes aux mineurs.
Le problème n’est pas vraiment résolu en profondeur. Les citoyens se plaignent beaucoup de la dernière innovation du système de transport, selon laquelle il faut avoir 100 drams ou un code QR lorsque l'on voyage.
Trouver un centime de 100 drams est un héroïsme, et dans le cas du second, les citoyens se posent des questions. Et peut-être qu'il fallait immédiatement mettre en circulation des cartes destinées à l'utilisation des transports, faire une grande campagne de sensibilisation, et seulement faire la transition vers ce changement", souligne le vice-président de l'ONG.
Il est réaffirmé que lors de la présentation de tout projet, les départements de l'État doivent présenter le projet en détail et indiquer clairement quel problème ils souhaitent résoudre avec celui-ci et ce que la solution du problème mentionné apportera au citoyen. "Il faut mentionner les avantages et les inconvénients.
L'information et l'éducation des citoyens devraient être une priorité pour l'État. Ensuite, le citoyen devrait également être informé des conséquences, y compris une amende, mais cela devrait être la dernière étape. Et que font-ils maintenant ?
Le citoyen est condamné à une amende, mais surtout, le problème reste entier. Sans parler des ressources financières fournies par le budget de l'État pour la mise en œuvre de ces projets. Il s'avère que nous avons affaire à un détournement de fonds publics ?
En fait, ils peuvent nous contredire en disant que grâce aux amendes payées, ces sommes reviennent au budget même en double volume.
En conséquence, nous nous trouvons dans une situation où de nombreux problèmes ne sont pas résolus, la méfiance du citoyen envers l'État augmente, il ne respecte plus sa parole et ses propositions et n'essaie pas de coopérer avec lui. Cela conduit également à l’effondrement et au chaos », conclut Suzanna Chilingaryan.
Lusine Arakelyan
