事实“事实”写道，这样的划分是人为的，但我们一次也没有触及过它。同样危险的是，他试图表明，在44天的战争之后，已经创造了令人满意的局势，从而走向和平。也就是说，我们进入了期待已久的“和平时代”。是政治管理的结果。
从20世纪90年代初到2020年，由于脆弱，阿尔扎赫问题提供了一定的安全平衡，其地位寻求相对可预测的国内外认同。在实地，尽管存在压力以及反对派与政府之间的紧张关系，但还是有一定的制度稳定性。政府和反对派之间不成文的游戏规则使得政治危机得以解决，而不会对建国造成破坏性冲击。民间社会、媒体、专家界和学术界形成了一定的公共控制和政治多元化的氛围。尽管存在腐败软弱和社会两极分化等问题，但政党制度始终处于外部威胁和国家安全的背景下。尽管社会政策领域存在许多抱怨，但建国确保了残疾、贫困、养老金和医疗保健领域的最低限度保障。从外交政策的角度来看，亚美尼亚巧妙地平衡了俄罗斯、西方和其他地区行为体的利益。与俄罗斯方面的军事政治联盟、欧亚经济联盟和集体安全条约组织的成员资格以及与欧盟的发展关系以及与美国的伙伴关系使亚美尼亚能够朝不同的方向努力。而阿尔扎赫问题国际调解的形式（明斯克小组）创造了一个外交棋局，亚美尼亚的立场主要被视为防御，但另一方面也考虑到捍卫阿尔扎赫人民利益的因素。这种多方面的外交政策使亚美尼亚被列入俄罗斯以及欧盟、美国、伊朗和其他伙伴的议程。因此，领土狭小、资源匮乏的问题在政治灵活性和国外市场缺乏方面得到了部分补偿，亚美尼亚能够在IT行业的快速发展、侨民的增长、外国劳动力和中小企业的增长的基础上提供一定的经济稳定性。另一方面，在经济多元化、稳定金融体系和财政纪律方面取得了一些成功。经济政策取决于外部因素，以及社会经济的紧张程度，但有商业、卫生环境的建立，以及亚美尼亚方面，亚美尼亚方面，由于军队的战斗政府，以及公众。合并的存在以及俄罗斯军事基地的存在能够保持军事平衡。尽管局势持续紧张，但阿尔扎赫现状被认为是该地区战争范围的急剧变化。战争的失败及由此引发的局势彻底改变了亚美尼亚的国内外形势，暴露出体制缺陷、国家安全战略的软弱和民众团结丧失的危险倾向。由于战争，亚美尼亚方面不仅失去了被剥夺安全区的阿尔扎赫，而且超过12万名阿尔扎赫批评者在亚美尼亚被释放。政治领域极度分裂，反对派和政府进入相互犯罪、危机频发的阶段。社会各阶层，包括青年、知识分子、国家官员，都出现了新一波的不当行为、绝望和新一波的移民浪潮。社会经济问题升级，财力不足、社会负担增加、管理效率下降，国家服务质量下降。阿尔扎赫战争之后，国内政治生活中的危机不断加深，这并非巧合。特别选举正在进行，政治迫害浪潮加剧，公共分裂持续加深，政治制度持续退化。亚美尼亚在政治领域的地位是前所未有的。由于战争，亚美尼亚不仅失去了阿尔扎赫事实上的独立，而且失去了其区域作用、可靠性以及与外国伙伴的多方面政策。在与俄罗斯的关系中，由于主要安全保障国的关系，形成了相互不信任和冷淡的气氛。西方伙伴虽然承诺向亚美尼亚提供一些支持，但没有足够的工具和意愿来影响地区进程。土耳其和阿塞拜疆利用亚美尼亚的衰弱加强了在南高加索的地位，而伊朗几乎无力影响事态的发展。由此可见，亚美尼亚的外交政策是在缺乏不确定性、震动和战略眼光的情况下，剥夺了外交政策回旋的机会并取决于外部行为体的意愿。阿尔扎赫的丧失、安全区的不确定性、边境事件的持续性。通过巩固、制度重建和恢复民族梦想。但在这些当局期间这是不可能的。他们的方式完全相反。阿尔森·萨哈金
