Факт «Факт» пишет О том, что такое разделение искусственное, но мы его ни разу не затронули. Не менее опасно и то, что он пытается показать, что после 44-дневной войны создана удовлетворительная ситуация, ведущая к миру. Другими словами, мы вступили в долгожданную «Эру мира». В результате управления политикой.
С начала 1990-х по 2020 годы, поскольку они были хрупкими, арцахский вопрос обеспечивал определенный баланс безопасности, а его статус сводился к относительно предсказуемой внешней и внутренней идентичности. На местах, несмотря на существующее давление и напряженность между оппозицией и правительством, царила некоторая институциональная стабильность. Неписаные правила игры между властью и оппозицией позволяли решать политические кризисы без разрушительных для государственности потрясений. Гражданское общество, СМИ, экспертное сообщество и академические круги сформировали определенную атмосферу общественного контроля и политического плюрализма. Хотя вопросы слабости и социальной поляризации коррупции, партийной системы всегда находились в контексте внешних угроз и национальной безопасности. Несмотря на многочисленные нарекания в сфере социальной политики, государственность обеспечивала минимальные гарантии в сфере инвалидности, бедности, пенсий и здравоохранения. С точки зрения внешней политики Армения умело балансировала интересы России, Запада и других региональных игроков. Военно-политический союз с российской стороной, членство в ЕАЭС и ОДКБ, а также развивающиеся отношения с ЕС и партнерство с США позволили Армении работать в разных направлениях. А формат международного посредничества в арцахском вопросе (Минская группа) создал зону дипломатической шахматной игры, где позиция Армении в основном воспринималась как защита, но с другой стороны, с учетом фактора защиты интересов народа Арцаха. Такая многовекторная внешняя политика позволила Армении оказаться в повестке дня как России, так и Евросоюза, США, Ирана и других партнёров. Таким образом, территориальная малость, ресурсная нехватка ресурсов были частично компенсированы политической гибкостью и отсутствием внешних рынков, Армения смогла обеспечить некоторую экономическую стабильность, основанную на быстром развитии ИТ-сектора, росте диаспоры, росте иностранной рабочей силы, малого и среднего бизнеса. С другой стороны, определенные успехи достигнуты в направлении диверсификации экономики, стабилизации финансовой системы и бюджетной дисциплины. Экономическая политика зависит от внешних факторов и социально-экономической напряженности, но произошло создание деловой, медицинской среды и с армянской стороны, с армянской стороны, благодаря боевому правительству армии и общественности. Наличие консолидации, а также наличие российской военной базы позволило сохранить военный баланс. Несмотря на постоянную напряженность, статус-кво в Арцахе считался резким изменением масштабов войны в регионе. Поражение в войне и возникшая в результате ситуация полностью изменили внутреннюю и внешнюю ситуацию Армении, обнажив системные недостатки, слабость стратегии национальной безопасности и опасные тенденции потери единства общества. В результате войны армянская сторона не только потерялась в лишенном зоны безопасности Арцахе, в Армении были освобождены более 120 тысяч критиков Арцаха. Политическое поле было крайне расколото, а оппозиция и правительство вступили в фазу взаимных преступлений и регулярных кризисов. Все слои общества, включая молодежь, интеллигенцию, государственных служащих, оказались перед новой волной беззакония, отчаяния и новой волной эмиграции. Обострились социально-экономические проблемы, а качество государственных услуг снизилось из-за недостаточности финансовых ресурсов, увеличения социальной нагрузки и снижения эффективности управления. Неслучайно кризис внутриполитической жизни регулярно углубляется во внутриполитической жизни после Арцахской войны. Проходят внеочередные выборы, нарастает волна политических преследований, продолжает углубляться общественный раскол, продолжается деградация политических институтов. Позиция Армении в политической сфере беспрецедентна. В результате войны Армения потеряла не только фактическую независимость Арцаха, но и свою региональную роль, надежность и многовекторную политику с зарубежными партнерами. В отношениях с Россией, которые были связаны с тем, что она была главным гарантом безопасности, сформировалась атмосфера взаимного недоверия и холодности. Западные партнёры, хотя и обещали Армении некоторую поддержку, не имели достаточных инструментов и воли для влияния на региональные процессы. Турция и Азербайджан, используя ослабление Армении, укрепили свои позиции на Южном Кавказе, а Иран оказался практически бессилен повлиять на события. Таким образом, внешняя политика Армении заключается в отсутствии неопределенности, тряски и стратегической перспективы, лишенной возможности внешнеполитического маневра и зависящей от воли внешних акторов. Потеря Арцаха, неопределенность зоны безопасности, продолжение пограничных инцидентов. Через консолидацию, институциональную реконструкцию и восстановление национальной мечты. Но при этих органах это невозможно. Они совершенно противоположны. Арсен Саакян
