Газета "Грапарак" писала:
Еще в советские годы граждане часто обращались за решением своих проблем к районным, криминальным авторитетам, «ворам в законе», ведь так они получали желаемое быстрее, чем при обращении в правоохранительные органы. Это явление сохранилось и дошло до наших дней. Даже сегодня люди иногда обращаются к ворам вместо того, чтобы обратиться к правоохранителям, потому что, во-первых, к последним нет доверия, а, во-вторых, даже если они предпримут какие-то действия, на достижение ожидаемой справедливости уходят годы. В октябре с разницей в несколько дней выявились 2 случая обращения к «ворам в законе». «Воры в законе» приказали Килдиму Артуру получить 4 тысячи 500 долларов, а другому приобрести права на какую-то землю. Практика решения вопросов через воров и воров сохраняется до сих пор, хотя 4 года назад Национальное Собрание приняло закон о лицах, принадлежащих к криминальной субкультуре "воры в законе", которым было установлено наказание в виде 7-10 лет за дачу, получение и поддержание высшего статуса в криминальной иерархии. Обращение к услугам воров также считается наказуемым. Увеличились или уменьшились случаи обращения к «ворам по закону» и почему граждане доверяют им решение своих проблем. Сыграл ли новый закон сдерживающую роль? Мы побеседовали с заведующим кафедрой уголовного права ЕГУ Анной Маргарян. "Вообще-то это было предусмотрено и предыдущим, и нынешним Уголовным кодексом... Надо посмотреть, сформировалась практика или нет". Было несколько случаев, в которых говорилось о процессе привлечения «воров в законе» к уголовной ответственности, но насколько они играют роль, необходимо провести криминологическое исследование и объективно взглянуть на практику. Независимо от того, работает это положение или нет, требуются настоящие научные исследования. Нормы есть, они предназначены, были дела в этом направлении в рамках уголовного судопроизводства, сейчас есть ряд проблемных вопросов, связанных с применением норм. Иными словами, есть вопросы, связанные не только с обращением в районные власти, но и со статусом «вора в законе». В частности, если один раз осудить человека за одно и то же деяние, то этот человек, находясь в исправительном учреждении, продолжает иметь тот же статус, сколько раз его могут привлечь к ответственности? Есть аналогичные вопросы, но они больше на теоретическом уровне, чем реакция населения».
В качестве наблюдения Анна Маргарян отмечает, что, похоже, уровень обращений в правоохранительные органы несколько увеличился. «Трудно сказать, что было общим: механизмы отчетности, наличие этих положений или общее отношение к правоохранительным органам. Результаты судебной практики не позволяют делать выводы, их очень мало, мы не можем по нескольким разбирательствам сказать, были они эффективны или нет. Нам нужно посмотреть на остальных в окружающей среде, какие вопросы они задают, если задают?» Касаясь последнего случая, когда гражданин обратился к «вору в законе» для получения права на землю, Маргарян ответил: "Вопрос собственности на землю не будет решаться районной властью, это должно быть обращено в государственные органы, суд может сыграть свою роль, в конце концов, надо идти в кадастровые органы... Раньше они обращались чаще из-за личных проблем или когда становились жертвами мошенничества, не надеялись на помощь государства, обращались в районные власти больше с целью взыскания финансовых средств. Сейчас меньше, то есть если раньше о таких вопросах я слышал больше, то в последние годы уменьшилось. Оно не просто уменьшилось из-за наличия положений закона, но люди стали более бдительными». «Вор по закону» преследует личную выгоду? «Я не думаю, что они будут участвовать без интереса, предыдущие идеи о том, что они являются альтернативой правосудию, я думаю, что они изменились за последние годы с точки зрения отношения».
