Газета «Факт» пишет:
Тема переговоров по Арцаху в последние дни была выдвинута Пашиняном на первый план, сформировав очередную фейковую повестку дня. И это несмотря на то, что тот же Пашинян фактически признал территориальную целостность Азербайджана в результате четырехсторонней декларации в октябре 2022 года, оказавшей решающее влияние и на переговорный процесс. С этого момента тема самоопределения Арцаха на международном уровне была практически закрыта. И это такой вопрос, который всегда был в повестке дня переговоров.
Неслучайно до этого в контексте урегулирования арцахского конфликта страны-посредники выделяли право на самоопределение Арцаха как отдельный принцип, наряду с принципами неприменения силы или угрозы силой. и территориальная целостность. Интересно то, что после 1994 года посредники внесли определенные предложения по урегулированию конфликта, которые также отражали конкретные элементы права на самоопределение народа Арцаха.
Именно из-за этого Азербайджан отверг предложение «Общего государства», представленное посредниками в 1998 году. Тогда в связи с этим предложением выступил президент Азербайджана Гейдар Алиев. "По сравнению с предыдущими предложениями, это было не что иное, как вред Азербайджану. Как только я это узнал, я сказал, что мы даже не хотим это обсуждать. Вы ставите нас в ситуацию, когда на территории появляются два государства Азербайджана, одним из которых является Нагорный Карабах. Азербайджан не имеет на него прав».
После этого были и другие предложения, в том числе и казанский вариант, который был очень близок к реализации. Более того, в казанском документе говорилось о промежуточном статусе Арцаха, Лачинском коридоре, гарантиях безопасности и свободе слова. Если, по формулировке Пашиняна, все переговоры шли о возвращении Арцаха Азербайджану, то почему Азербайджан в последний момент отверг Казанский документ? Логика подсказывает, что ему следовало принять это предложение. А он не принял, поскольку тоже видел перспективу независимости Арцаха. Даже после этого стороны, выступающие в роли посредников, пытались предложить другое решение, основанное на взаимных уступках. Не случайно в 2016 году Ильхам Алиев заявил, что за закрытыми дверями на него оказывают давление с целью признания независимости Арцаха. Разве это заявление не было именно таким? То же самое относится и к дальнейшим предложениям, известным как «План Лаврова».
При этом 5 из 7 территорий, образующих зону безопасности, будут сданы, а остальные 2 будут сданы только тогда, когда будет выяснен статус Арцаха. Именно поэтому Алиев заявил после второй арцахской войны, что они не согласны и с этим планом, поскольку два участка зоны безопасности навсегда останутся частью Арцаха. И был даже случай, когда российский сопредседатель конкретно ответил Пашиняну, что на столе обсуждения находится вопрос статуса Арцаха. Другими словами, факты ясно показывают, что тема самоопределения Арцаха всегда была на повестке дня, другое дело, что Пашинян манипулирует этой темой. И удивительно, на какую тему в таком случае должны дискутировать бывшие президенты с человеком, который полностью игнорирует факты? Фактически Пашинян пытается углубиться в прошлое и открыть новое поле для дискуссий, тиражируя тезисы о том, что переговоры, по сути, были торговлей на несколько часов.
Также не случайно Пашинян всегда выдвигал точку зрения, что в ходе переговоров армянская сторона лишь старалась затягивать. Но остается самый важный вопрос: какой смысл снова поднимать эту тему сейчас? Ведь общественность знакома со взглядами и действиями бывших президентов, а также со словами и действиями Пашиняна. Если внимательно посмотреть на события, то может стать ясно, что за происходящим стоит определенный контекст. Следует отметить, что в последнее время требование о роспуске Минской группы сильно задело азербайджанскую сторону. А власти РА в ответ каждый раз повторяют, что в случае подписания мирного договора Минская группа потеряет смысл и прекратит свое существование.
Но проблема в том, что если в этом соглашении есть положения, которые оставляют Минскую группу вне игры, общественность может спросить власти, почему они ее распустили, если через это был поднят вопрос о правах и самоопределении армян Арцаха. формат. Именно поэтому власти РА с помощью манипуляций и подлогов всегда пытаются сгенерировать очевидные ложные тезисы о том, что Минская группа не дала нам никакой выгоды, это была просто торговля временем, и с 1994 года только вопрос о том, каким образом Арцах является частью Азербайджана обсуждается вопрос о возвращении».
АРТУР КАРАПЕТЯН
