Газета «Жоговурд» пишет: «Перед отъездом в Бишкек бывший спикер Национального собрания Ален Симонян, похоже, пытается пересмотреть политическую картину, сложившуюся вокруг его предыдущих заявлений о России.
Неслучайно в этот период семейное СМИ Никола Пашиняна опубликовало новость о судебном споре между Аленом Симоняном и газетой «Жоговурд», подчеркнув, что суд обязал СМИ опровергнуть приписываемые Симоняну заявления о разрушении России. (Armtimes.com)
Однако за опубликованным судебным актом скрывается целая история, о которой правительственное СМИ умалчивает.
Что написала «Жоговурд»
28 января 2025 года газета «Жоговурд» опубликовала «ВИДЕО. Ален Симонян ожидает краха России, отмечая, что это откроет новые перспективы: подробности из статьи о закрытом заседании.
Речь шла о встрече 23 января Алена Симоняна с главами и представителями парламентов стран Северной и Балтии.
Источник «Жоговурда», парламентский представитель одной из стран Балтии, участвовавший во встрече, сообщил, что во время закрытого заседания Симонян дал резко антироссийские оценки. По данным нашего издания, темой обсуждения было поражение и возможный крах России и связанные с этим новые перспективы для Армении и стран Балтии.
Ещё до публикации «Жоговурд» связался с пресс-секретарём Алена Симоняна, предоставив ему информацию и возможность ответить. Ответ был таков: спикер Национального собрания не делал подобных заявлений. Иными словами, в материале была представлена и официальная позиция стороны Симоняна.
После публикации Ален Симонян потребовал опровержения, а затем обратился в суд.
А где же запись закрытого заседания?
В ходе судебного разбирательства ключевым вопросом для газеты «Жоговурд» было выяснить, что именно Ален Симонян сказал на закрытом заседании.
Редакция запросила у Национального собрания видеозапись или запись заседания, которая могла бы дать однозначный ответ на этот вопрос. Однако «Жоговурд» её не предоставил.
Иными словами, редакция была лишена возможности представить суду наиболее прямые доказательства.
Однако «Жоговурд» обнаружил на встрече еще одного человека — Артура Хачатряна, депутата от фракции НА «Армения».
Хачатрян подтвердил в видеоинтервью «Жоговурду», что во время закрытой встречи Ален Симонян действительно произнес довольно резкие слова в адрес Российской Федерации.
Однако это обстоятельство также не стало предметом полного судебного разбирательства. Артур Хачатрян не был заслушан в суде как человек, присутствовавший на встрече, что позволило бы прояснить реальное содержание закрытой встречи в суде, и суд вообще не запрашивал у Национального собрания запись или видеозапись встречи.
Поэтому остается вопрос: если существует официальная запись или видеозапись закрытой встречи, почему она не стала основным доказательством для разрешения спора?
Что решил суд?
Судья Лиана Нерсисян частично удовлетворила иск Алена Симоняна.
Мы прочитали, что суд обязал ООО «Редакция газеты «Жоговурд» опровергнуть утверждения о «поражении, разгроме и исчезновении» России и об открытии «хороших перспектив» для Армении и стран Балтии в результате этого.
Суд отклонил иск Алена Симоняна в оставшейся части.
С ООО «Редакция газеты «Жоговурд»» в пользу Алена Симоняна должны быть взысканы только 20 тысяч драмов в качестве ранее уплаченного государственного налога.
Вместо этого суд требует и взыскивает с Алена Симоняна 150 тысяч драмов в пользу ООО «Редакция газеты «Жоговурд»» в качестве разумной платы за юридические услуги.
То есть, упрощенная картина, представленная в публикациях «Ален Симонян победил «Жоговурд»», не в полной мере отражает содержание судебного акта: иск был частично удовлетворен, оставшиеся иски отклонены, а судебные издержки, взысканные с Симоняна в пользу редакции, во много раз превышают сумму, взысканную с редакции в его пользу.
Почему именно перед Бишкеком?
Хронология во всей этой истории также заслуживает внимания.
Ряд заявлений Алена Симоняна против России в ходе его политической деятельности неоднократно находил отклик в российских политических и информационных кругах. И вот, накануне его отъезда в Бишкек и контактов с российскими коллегами, семейное СМИ Никола Пашиняна специально распространяет судебный акт под названием «Ален Симонян не хотел разрушения России». (Armtimes.com)
По оценке ежедневной газеты «Жоговурд», хронология публикации имеет политический подтекст.
Создаётся впечатление, что перед встречами с российскими коллегами в Бишкеке предпринимается попытка замести следы антироссийской политической риторики, сложившейся вокруг Алена Симоняна за эти годы, и представить его не как фигуру, выступающую с враждебной позиции по отношению к России, а как сторонника партнёрских отношений.
Однако один вопрос остаётся без ответа.
Если публикация «Жоговурда» не полностью соответствовала действительности, то почему видеозапись или запись закрытой встречи не были опубликованы и предоставлены в редакцию, чтобы окончательно закрыть этот вопрос в 2025 году?
И почему показания депутата Артура Хачатряна, присутствовавшего на встрече, не были заслушаны в суде?
Подробнее в сегодняшнем номере газеты
