Le quotidien "Fact" écrit :
La conférence COP29 tenue en Azerbaïdjan a été l'occasion de parler de nos prisonniers de guerre détenus à Bakou, de la direction militaro-politique de l'Artsakh.
Selon l'analyste politique Ruben Margaryan, si nous regardons le chemin parcouru par la question du retour des prisonniers, nous verrons que la partie azerbaïdjanaise était en tête.
"La déclaration tripartite a été signée, les prisonniers devaient être restitués "pour tout le monde". Bakou affirme que les prisonniers qui n'ont pas été restitués ont été capturés après la déclaration tripartite.
Mais ce n'est pas le cas, il y a des gens qui ont été capturés pendant la guerre, Al Yosha Khosrovyan et Ludvig Mkrtchyan ont été capturés en octobre, ils ont été condamnés à la prison parce que, selon la partie azerbaïdjanaise, ils sont des « criminels de guerre » et seraient des « criminels de guerre ». utilisé la torture pendant la première guerre d'Artsakh, etc.
Mais la déclaration tripartite ne dit pas qu'il y a une distinction entre les prisonniers, "chacun contre tout le monde" devrait rentrer chez lui. Lorsque le gouvernement changera, peut-être que la "séparation" montrera pourquoi le gouvernement arménien était fidèle aux caprices de Bakou, c'est-à-dire. ils libéreront qui ils veulent, ceux qu'ils ne veulent pas, ils ne partiront pas.
Il n'y a pas de réponse logique à cette question", déclare Margaryan dans une interview avec "Pasti".
Il rappelle que l'année dernière, lorsque l'Azerbaïdjan a « libéré » les prisonniers de Gyumri, c'était à la condition de l'Azerbaïdjan que l'Arménie soit favorable à la tenue de la conférence COP29 à Bakou.
"Il faut décider à l'unanimité où se tiendra la conférence. L'Arménie a renoncé à son droit de veto et a accepté d'organiser l'événement à Bakou.
Bakou en avait besoin pour montrer au monde entier comment l'Azerbaïdjan se développe, pour lancer des accusations contre l'Arménie et, pour ainsi dire, « arroser » la question du Karabakh.
32 prisonniers sont rentrés dans leur pays dans ces conditions.
Arayik Harutyunyan a déclaré que les cartes arméniennes ne correspondaient pas aux cartes azerbaïdjanaises et que les garçons avaient été capturés près de Khtsaberd.
Ils ont été emmenés là-bas, les Azerbaïdjanais ont dit : non, c'est notre territoire, ils ont été faits prisonniers. Ils n'ont même pas participé aux opérations de guerre, c'étaient des « prisonniers innocents » qui ont été amenés au dernier moment, après la guerre. Dans un endroit que les Arméniens pensaient être le leur, les Azerbaïdjanais ont dit non, c'est le nôtre et ils ont emmené les garçons en captivité.
Nous avons affaire à une opération capricieuse et sans fondement", note notre interlocuteur. Il souligne qu'à ce stade, outre les dirigeants militaro-politiques de l'Artsakh, nous avons également des prisonniers à Bakou.
"Il y a des gens qui ont déjà été jugés pour toutes sortes d'accusations. C'est le caprice de Bakou, ils les considéreront comme des prisonniers, ils les considéreront comme des criminels. Et que fait le gouvernement arménien ?
Il ne soulève pas officiellement la question des prisonniers, il essaie de convaincre tout le monde qu'il ne la soulève pas, mais un certain travail est fait "en dessous" et certaines forces extérieures soulèvent la question.
S'ils ont peur de certaines réactions de la part de l'Azerbaïdjan, ils peuvent discuter de ces questions par des options diplomatiques, cela devrait être à notre ordre du jour et il faudrait en parler régulièrement pour que le monde sache qu'il y a un intérêt.
Récemment, il y a eu une fuite, que les autorités n'ont pas démentie, lorsque Pashinyan et Aliyev se sont rencontrés, la question des prisonniers a été soulevée.
Aliyev a demandé sarcastiquement à Pashinyan : « Pourquoi ne posez-vous pas la question à Ruben Vardanyan ? » Pashinyan a répondu : « Nous ne le ferons pas parce que nous savons que vous ne lâcherez pas prise.
Le gouvernement arménien doit exprimer publiquement une position claire afin qu'il soit facile pour les autres de défendre cette question.
"Il y a eu des accusations ridicules. Comme l'a dit Armen Rustamyan, l'opposition est accusée de ne pas vouloir résoudre la question des prisonniers alors que le frère du député d'opposition Gegham Manukyan, Davit Manukyan, est emprisonné", ajoute l'analyste politique.
Les différentes déclarations des autorités actuelles ne sont pas si surprenantes, car elles donnent le sentiment de la difficulté de renverser la roue des événements après le changement de pouvoir et de faire quelque chose en faveur de notre État.
Le chef du département de politique étrangère a déclaré : « La question de l'Artsakh et la reconnaissance du génocide ne font pas partie des priorités de notre agenda. « Lorsque le gouvernement changera, il sera très difficile de faire marche arrière, le prochain gouvernement devra faire face à de nombreuses difficultés. gros problèmes.
Il y a quelque chose de caractéristique chez ces autorités dans cette façon de faire semblant d'être épris de paix : elles ne choisissent pas leurs mots. Cela vient probablement de Nikol Pashinyan.
À l'Assemblée nationale, le vice-ministre des Affaires étrangères Parouyr Hovhannissian a légèrement corrigé la déclaration d'Ararat Mirzoyan, comme s'il voulait dire qu'à l'heure actuelle, ces questions ne sont pas une priorité, voire qu'elles n'existent pas du tout.
Les autorités ne s'opposent pas à ce que la diaspora s'occupe de ces questions, mais elles devraient le faire de manière à ce qu'aucune ombre ne leur tombe dessus. Par exemple, lorsqu'elles parlent à Erdogan, elles disent qu'elles n'ont rien à voir avec quoi que ce soit, le nos alliés et d’autres soulèvent ces questions.
Les anciennes structures chargées de ces questions au sein de la diaspora comprennent ce qui se passe en Arménie, quelle est la position du gouvernement et ne se laisseront pas dissuader par de telles déclarations et continueront à soulever ces questions.
Mais bien sûr, tout cela crée une atmosphère et affecte les gens et ne reste pas sans conséquences. La psychologie des gens se forme, des changements se produisent, et il sera alors difficile de restaurer tout cela lorsque nous nous relèverons.
Notre histoire a montré que lorsque l'Arménie soulevait toutes ces questions, elle était plusieurs fois plus sûre qu'aujourd'hui, lorsqu'elle ne soulève aucune question et se dit la plus éprise de paix.
Les positions de l'Arménie étaient les plus fortes lorsqu'il y avait des questions spécifiques sur le génocide et l'Artsakh.
Nous avions alors des alliés. Et maintenant, quand vous n'exigez rien de personne, que fait l'allié ? Le « programme de paix » que Nikol Pashinyan montre à tout le monde, vous ne savez même pas pourquoi.
Disons, qu'est-ce que le Premier ministre slovaque a à voir avec tout cela ?
"Les ex" ont mis en œuvre l'idée de "L'Artsakh est l'Arménie et c'est tout" sans rien dire, et Nikol a fait le contraire, a commencé à parler, mais nous avons vu le résultat, ce qui s'est passé", conclut Ruben Margaryan.
Lusine Arakelyan
