Le quotidien "Zhoghovurd" écrit: "La visite de la délégation en Arménie dirigée par le vice-Premier ministre d'Azerbaïdjan Shahin Mustafayev a été connue non pas de sources officielles arméniennes, mais des publications des médias azerbaïdjanais. Ensuite, la partie arménienne a confirmé que la délégation azerbaïdjanaise était en Arménie, et plus tard il est devenu clair que la 13ème session des commissions de démarcation de la frontière arméno-azerbaïdjanaise s'est tenue à Aghveran.
Selon le message officiel, le 29 avril 2026, la session des commissions nationales de démarcation et de sécurité des frontières entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan s'est tenue à Aghveran, sous la coprésidence du vice-Premier ministre de la République d'Arménie Mher Grigoryan et du vice-Premier ministre azerbaïdjanais Shahin Mustafayev. Les parties ont discuté des questions organisationnelles et techniques des travaux de démarcation, ont convenu et échangé des projets sur le travail des groupes d'experts en démarcation, la préparation de la carte de démarcation, ainsi que la formulation et la publication des documents de démarcation. Le message officiel indique également que Grigoryan et Mustafaev ont eu une conversation privée sur des "questions d'intérêt mutuel". En outre, les parties, avec la participation de représentants des milieux d'affaires, ont discuté de questions liées à la coopération commerciale et économique, à la fourniture mutuelle de biens et de services, ainsi qu'au transport de marchandises en transit.
Mais c’est ici que commence la question principale. avec qui, sous quelle forme, avec quel ordre du jour et dans le cadre de quels arrangements les représentants de l'Azerbaïdjan ont-ils rencontré les hommes d'affaires d'Arménie ? Il n'y a pas de réponses à ces questions dans les messages officiels. À l'heure actuelle, le public arménien ne sait pas qui a participé à cette réunion, quels domaines ont été discutés, s'il s'agissait uniquement d'éventuels liens économiques ou également des itinéraires de transit, des infrastructures, de la logistique ou d'autres questions sensibles. Il n'y a pas non plus de détails sur la question de savoir si des sujets d'importance vitale pour l'Arménie ont été abordés : l'occupation des territoires souverains de l'Arménie par l'Azerbaïdjan, le retour des prisonniers arméniens, le sort des disparus, les faits de destruction du patrimoine culturel arménien de l'Artsakh, ainsi que les déclarations agressives de Bakou.
Tout cela se produit dans une situation où les cercles officiels et semi-officiels de l'Azerbaïdjan continuent à présenter presque chaque occasion différentes parties du territoire de la République d'Arménie comme « l'Azerbaïdjan occidental ». Dans la rhétorique de Bakou, les ambitions territoriales envers l'Arménie non seulement n'ont pas diminué, mais sont souvent présentées comme un agenda politique. Dans ce contexte, la visite d’une délégation azerbaïdjanaise de haut rang en Arménie, même sans explication publique suffisante, soulève naturellement de sérieuses questions. Le plus problématique est que les autorités arméniennes, sous couvert de processus de paix, ne présentent pas au public le contexte politique complet des négociations. S'il s'agit du travail technique de la commission de démarcation des frontières, le public doit connaître les principes selon lesquels il est réalisé, quelles cartes sont utilisées, à quel stade se trouvent les travaux et s'ils ne provoquent pas de nouveaux risques pour la sécurité des colonies frontalières.
La paix ne peut être construite à huis clos sans la confiance du public. Après tout, la transparence au niveau de l’État est particulièrement importante lorsqu’il s’agit de visites de responsables d’un pays en guerre depuis près de trois décennies et qui entretient des relations hostiles depuis près de trois décennies. Le public a le droit de savoir avec quel ordre du jour ils sont venus en Arménie, avec qui ils ont rencontré, quelles questions ont été discutées et si les intérêts étatiques, sécuritaires et humanitaires de l'Arménie ont été correctement présentés dans ces discussions.
