Les scientifiques croient que même à l'ère du développement rapide de l'intelligence artificielle, les historiens n'augmentent qu'à augmenter. La raison en est qu'aucun algorithme n'est capable de refléter la profondeur émotionnelle et morale des événements du passé. Cela a été mentionné par le spécialiste nazi de l'histoire allemande Jan Burzlaf. L'œuvre a été publiée dans le magazine "Repenser History".
Dans son étude, le scientifique a analysé comment Chatgpt a ressuscité les témoignages de l'Holocauste, qui ont été enregistrés dans LA PAS, Cracovie et Connecticut en 1995.
Il s'est avéré que l'intelligence artificielle manque les détails les plus importants. Par exemple, dans le témoignage de Luiz de sept ans.
"Si l'intelligence artificielle ne peut même pas transférer de telles scènes, le sommet de la souffrance humaine dans l'histoire moderne, alors il brouillera les histoires plus délicates", a déclaré Burzlaf. "Les historiens ont besoin, car ils peuvent écouter et commenter. L'intelligence artificielle ne peut que généraliser."
Le chercheur note que des systèmes comme Chatgppt peuvent offrir des perspectives inattendues, mais en même temps, ils ont tendance à "simplifier" l'histoire, y compris les tragédies de l'Holocauste qui ne peuvent pas être réduites à une histoire claire et linéaire.
Il appelle les témoignages des victimes pour le "journal décisif" pour l'intelligence artificielle. "Les algorithmes sont pavés et organisés, tandis que le travail de l'historien préserve le poids éthique."
Dans l'article, il a décrit cinq principes pour les traumatismes, le génocide et l'injustice historique. L'essentiel est que les historiens doivent sonner "pas comme des voitures" en fonction de témoignages uniques, pas de modèles répétitifs.
"Non seulement la mémoire de l'Holocauste, mais aussi comment se souvenir de toutes les sociétés de l'ère des algorithmes", a conclu Burzlaf. "
Traduction de: euromedia24.com
